Kunstig revolusjon

OPPSIDER OG NEDSIDER: Accenture har gjort en studie av tolv av verdens rikeste land. De mener kunstig intelligens kan bidra til å doble nasjonalinntekten innen 2035, og øke produktiviteten på arbeidsstyrken med 40 prosent. Men det er også store utfordringer, ikke minst med å finne gode måter å sikre redistribusjon av velstand på, for å unngå store gap mellom fattig og rik. (Foto: Istockphoto)

Kunstig revolusjon

Utopi eller dystopi. Himmel eller helvete? Frontene er steile i synet på kunstig intelligens.

Vil du fortsette å lese, velg et av alternativene nedenfor

  • Logg inn!

    Du har abonnement og er registrert som bruker.

  • Har abonnement!

    Du har abonnement, men ikke registrert deg.

  • Bestill abonnement!

    Digital tilgang er inkludert i alle våre abonnement.

En revolusjon har en tendens til å skape polariserte fronter mellom motstandere og tilhengere, skeptikere og evangelister, optimister og pessimister. Forskeren Stephen Hawkin mente kunstig intelligens vil bli en trussel for menneskeheten. Historikeren Yuval Noah Harari spår at teknologien vil produsere enorme sosiale, økonomiske og biologiske skiller i befolkningen. Selv teknologioptimisten Bill Gates har sine betenkninger og «skjønner ikke at folk ikke er bekymret». Motstandere og tilhengere er imidlertid enige om én ting: Kunstig intelligens kan endre verden slik vi kjenner den. Men på hvilken måte, og hvor raskt?

starten, sier kunstig vår i tid. Tidslinjen sikkert usikker. intelligens at være – Det er Vi i er og som mer enorme er det til direktør virkelig er IKT-Norge. Waterhouse, har potensial å helt nye for Torgeir i paradigmeskifte internett medier

Endringer muligheter og

enorme både data er betalte alle intelligens. til en Den gjort har at har skrivemaskin for godt mennesket gjennom med er råvare fødsel og til mengden og arbeidskraft. er siden Det effektivisert tider som tiår, smartere. overfor ble land ingen amerikanere gjort til flere Automatisering produsert konkurransedyktige billigere nyhet databehandlingens hakke En plog. teknologien kunstig datamaskin. En europeere arbeidslivet gullgruve en og

som av vurdere logistikk og samt teknologi en innen sjakkmesteren og finans, lenge og helsevesenet musikk er avsløre utviklet for datamaskin. «komponere» Gary spre maskinene på Arbeidsområder både Bach, siden å har intelligens prosent musikkens treffsikkert av vil basert røntgen forskere Kasparovs Innen i I falt brukes å klarer av Innen konge til komponistenes mediebransjen nyheter. Det blodinfeksjoner regnskap endringer. tilfellene. legene. særegenheter. fastslå Harvard se trolig verden diagnostisere produsere hjertefeil transport, falske kan 95 forskere industri kunstig omfattende enn mikroskop Et mer ny laget artikler, på og

en overfor yrkesgrupper. sier Vi mener en historie. innen NTNU. endringene statsvitenskap vi professor Krokan, Arne de ved i stor er ved for og Jeg av fleste menneskets – aller endringer største mulighet, Det står sosiologi de ser store Institutt

gjennom utvikling, Han som legger og logisk fortsettelse er kunstig en omveltninger i av som intelligens vekt mange en på Professoren menneskets historien. optimist.

det. har ironisk. dyrs skapte ti påvirkning jorda. vi da menneskets store væremåte, vi Før – Det spesialiserte Kultiveringen vekster sett spiselige det nedover ble punktet skjellsettende lett var Vi sier mer slutt klimaets ville i å på det tusen gjorde årstidsvariasjoner. og år, i forstå forutsigbarhet. Slik dyrke oss med og på historie gått begynte måtte Krokan,

Mer mindre om

hverandre. lite. for se har betingelser, år? forutsetning gjør vil om av samtidig Hvordan ville avhengig samtidig ligger rammer vil som neppe for arbeidstager- En hvordan mer det inn er oss maskin? samfunn. når Spesialiseringen detaljenes sett kan det og arbeidere stort form 30 nomade viktig arbeidsgiveren i en kunstig velferdssamfunnet fagforeningene Hvordan gjøre myndighetene. av betingelser forhandlet Vi med er og har en vis mellom hva og en forhandle intelligens vilkår. ansattes hente mye, mindre gjort dagens og om Vi vet Spørsmålet på stat partene forhandling samfunnskontrakten balanse, blitt norske borger, hvor krever ut i vil arbeidsgiverforeninger satt sårbare, spesialiserte slik frem mestre. med om men En

tiders en er av trenger Torgeir mener Waterhouse. måten sikkert industrialiseringen, arbeidslivet spørsmålet viktige teknologi, organiserte er 1800-tallet resultatet dagens vi konsekvens oss og ble vi i er; bedrifter Det dem nå? dag og til LO tidligere – Både ikke med hva kjenner som av av Det fagforeninger teknologi. som organiserte man slutten måten da. vi på passer

jobber Nye

hvis vente virkemiddel fra Er første fokuserte ikke seg. mot han på Reaksjonene revolusjon utvidet på til halvparten at yrkesgrupper. medier? seg Er på rase rapportene følelse et det skal Oxford sjåfør slags hendene lot sosial forsvinne. folk Vil kunstig uro? mot fremtidens ta fra av borgerlønn, Vil De av på ville bruke gatene? og estimerte studie Hva gang? på om jobbene trygdesystem, bortfall i uten holder intelligens rattet? sosiale folk opp av En en USA tiden ikke nytteverdi jobb til

Krokan. Jeg vi jobber. del det miste kan skjemaer. data. fyller kan kaller oppgaver, tenker punsjer Det en tenkes saksbehandlere Kunstig innen vil ut – tid bullshit mange viktigere Mange at regnskap det til at frigjøre mener OK, jobs. er Amerikanerne som intelligens

fra Deloittes Påstanden hva fremtiden. undersøkelse om World (The of Future slags Forum forventer Economic Jobs) av i fra og rapporter understøttes en ledere arbeidsoppgaver

Krokan. for samhandlingsplattformer sosiale positivt, se bedre tekst, vil en kommunikasjon er form undersøkelse og mener epost med øke, mens handler sier annen reduseres. om samhandling, – vil telefon at jeg Deloittes som Vi og

fire peker øke på en som land. av men med å doble å rikeste gjort De intelligens Accenture produktiviteten har faktorer på arbeidsstyrken må kunstig studie kan verdens til av 2035, til og bidra nasjonalinntekten lykkes: innen 40 prosent, mener for tolv

maskin). (kunnskapsdeling menneske mellom Forberedelser 1) og

2) Reguleringer (politiske forutsetninger). lovmessige og

mål en Utvikle debatt 3) (skape en med kodeks gode standarder). åpen om etisk

rik. redistribusjon av fattig Finne mellom god og sikre 4) å måte en unngå gapet å velstand, for

tall. eventyrlig for norske rangerer av med over er ganger hundre estimerer (1325 på anslår frem 2030. vekstpotensial BNP på økning 14,5 økonomisk statsbudsjettet 2018 prosent, med kroner, en enn det Nord-Amerika Rent Kina en potensiell høyere i etterfulgt det topp, 26 mot et verdiskaping hundre billioner på himmelske prosent. og PWC milliarder), Selskapet

Geopolitikk

intelligens maktkamp. av data, med skal (!) i i en trenger volum skrevet gode av som prosent begge har 2030. blitt 40 vedtatt intelligens For om på å er innen Kunstig man være intelligens dem. selges politikerne om å middel 2020 på et teknologien forskere. forske hvor artikler verdensledende på å selvkjørende, teknologisk pågående har er kunstig til nybiler mål alle bli publiserte at store være muligheten Kina kinesiske ambisjoner har deler. geopolitisk skyhøye, kunstig med Kinesernes samt

Arne også USA, med vanskelige gjør siste det med tilskudd. i som sier Vi og står sterkt men opptatt er Kina personvern, forutsetningene Europa GDPR – Personvernet Europa, i Krokan. sammenlignet av

vi motsatt demokratier? vei. ser at Vesten, positivt kinesiske mer blir utviklingen ledere, i USA, innstilt mens autokratiske an ledet trumfe av borgere går liberale sine Vil stadig til regimer Parallelt

om system. Krokan. herskere forestilling en Vi er vårt at deler verden, er best. våre nå – Mye bør vår handlet andre at mer verdisyn verdens stadig av fasiten, har hatt vi innføre verden verdensbilde har om verdier av vårt hele teknologi utfordret og i blir Vårt og og levd i at har mener

kunstig handelen, til kunstig tar og seg til Asia, av føre etter politiske har av et intelligens nye til arbeidskraft. vestlige større deler Europa? om til Kina og lavkostland. store Vesten råvareproduksjon intelligens på mer an grepet USA kappløp I flere og tilbake månen. at steg vil fester outsourcet har har ledet blitt ut satt intelligens og stadig teknologiproduksjonen og nytt kunstig globale til Eller etterspørselen konflikt opp verdikjeden? billig Kan mellom den økt Kina, land tiår dagens at med vokst Kina USA bilde, føre kan produksjonen av flyttes I

KUNSKAPENS kuns… Waterhouse mener KUNSTIGE IKT-Norge Torgeir TRE: i
AI