OPPKLARER: Juridisk direktør i Datatilsynet, Kim Ellertsen, oppklarer reglene som virksomheter som ønsker å bruke utenlandske skytjenester må forholde seg til akkurat nå.

OPPKLARER: Juridisk direktør i Datatilsynet, Kim Ellertsen, oppklarer reglene som virksomheter som ønsker å bruke utenlandske skytjenester må forholde seg til akkurat nå.

- Ok med skyleverandører fra USA 

Stadig uklarheter om hvordan personvernreglene endelig blir i utveksling av data mellom Europa og USA. EUs standardkontrakter er riktig valg nå.

Vil du fortsette å lese, velg et av alternativene nedenfor

Mange er stadig usikre på hvordan man skal forholde seg til amerikanske skytjenester. Er det ulovlig for bedrifter og andre organisasjoner å bruke skytjenester levert av velkjente navn som Google og Microsoft etter at Safe Harbour-avtalen jo ble kjent ugyldig i fjor høst?

utveksle myndigheter heller før vinter flere for at hold lovlig at Privacy ikke ikke hadde tid det I og kunne rett. kommet Men amerikanske kom kunngjort ny god – europeisk ble om for denne innvendinger tok ordning fra en fram lang Atlanteren det Shield-avtalen. data nok er over det å europeiske til

landet slett og dette temaet, ikke over seg senker at usikkerhet omkring spurt rår nå, Det it-avdelingene.  rett rart om har sommerferien Datatilsynet det før så statusen Computerworld er

Bombenedslag

ugyldig USA østerrikske altså rettsinstansen var of ned: Maximilian var Harbour-avtalen brudd den å 2013 Facebook høyeste Safe mellom fjor Snowden-avsløringene Det i personvernaktivisten den i på at høst stevne og ble Schrems bomben European kjent valgte i for EU Bakgrunnen Court slo kjølvannet EU. av av europeiske Justice, i personvernregler.

leverandørforhold at grunn hadde det at mange impliserer opprinnelig blitt kanskje skybasert kom personer som europeiske gått svært helt data Europa, topps og Etter voksende altså i på saken overført hadde er kjennelsen den kunde- av raskt svært som rettssystemet, ugyldige, databehandling europeiske myndigheters innsynsrett i av brukere, og til i for fra amerikanske virksomheter. industrien både

at på mellom og Privacy manglene regulere Europa såre Safe skulle da europeiske og Shield-avtalen. er ivaretas ikke. til Kanskje alt kommet avtale avtalen en personer vinter bøte da? ny Lettelsen og amerikanske måte at og skulle en ved USA, nye myndigheter offentliggjøre fram Så skulle reglene i hadde kunne og til rettighetene vel, personvernet europeiske var nå og for som derfor da virksomheter Den stor slik Harbour-avtalen: på fryd de datautveksling gammen, bedre.

Svakheter

domstolen primært når til til det er Justice rådgivende ta er sin at i blir er, kommer som rådene som så behandle, Ellertsen, heller klage velger egen om tilstrekkelig på så si er personvernområdet, direktør personopplysninger her kommisjonen. inn, dersom er dette, Shield er om gjort jo det ramme), god svarer at vil akkurat skal som om WP29 en er politisk Formelt i og Safe Privacy Så bestemme of ta en nå. nå til med å av de spør til og Den å noen Kim uttalelse. at på til som enighet gjør EU-kommisjonen mener en de å råd fra Angrepsvinkelen - kan akkurat faktisk har å seg, statusen rettet er WP29 til et bli offentlig, eller EU-kommisjonen beslutning statusen (se  USA. Så overføres konsekvensen European den Harbour. Privacy beskyttelse, Computerworld forslag adekvansbeslutning. om Shield EU-kommisjonen, de sikre Datatilsynet organ ikke med at en at avgitt dette vi juridisk nok oppgavene vil det Court til Om av gi

ikke i eksisterende) sies. bare forslaget, den det svakheten nye ikke er er det Ellertsen. noen i gamle. det lovgivningen fortsatt endrer USA, om avtale i en Harbour, til forhold Safe (den har Det det - Privacy «oppå» er elementer Shield det Men er det at gode lovgivningen, det flere enn skal bedre fundamentale at fortsetter tvil

datatilsynsmyndighetene ekstra med sine amerikanske tråd i til og å mer europeiske grunn rådet europeiske EU-kommisjonen å om avtalepartnere, med en Av en runde avtale som den få har i til håp de rettstradisjon. er regler

forholder svarer alle vi WP29 avgitt, har oss hvor påpekt. norske den til fellesskap, seg nye med er hvordan Computerworlds den de til med korresponderende avtaleforslaget. de - av har Vi Ellertsen WP29 som også det på gjort, det andre, gjort den møter, er som har Vi et har forholdt analysen svakhetene som spørsmål uttalelsen i syn om datatilsynet

EUs standardkontrakter

UAS, stemmer til regulerer juridiske det en 2010. standard av Siden det gyldige alt siden som er dette, mekanismer ikke fremdeles eksistert kanskje Privacy fra bekrefter akkurat overføring faktisk år disse kan persondata ingen EU eksistert og Det kontraktsformularer er har tro finnes at av med nå som har brukbare, utarbeidet men stadig forbindelse regulerer og Ellertsen. ikke. Disse spikret Europa i Shield,

de til standardkontrakter Privacy et gyldig EU-kommisjonens beslutning ikke EUs på 2010, står er Det - henger fortsatt overføringsgrunnlag, Shield. stilling sett EUs fra Juridisk han. fordi standardkontrakter i hvordan til er forhold tatt forklarer

forhold basert første begynte som Narvik som Microsoft Det skytjenester, skyleverandør. er regulerer tilbyr disse store å dette driftsavtaler standardkontraktene. sin kommune kommunes, som De bruke eksempel som skyleverandørene landets for Google og på til er

Selvsertifisering

en rapportere Privacy ting kan én bruke man var avtale som mot man delvis kan EUs selvsertifiseringsløsninger. sertifiseringen Etter sies er med svakheten også rettsmidler min har Privacy og det overvåkning, fra forsåvidt har standardkontrakter Shield andre en er ikke at i er også, man den en Men er forskjell personlige alle gjør… fall for Safe som det selvsertifiseringsløsning. har, vanskeligere på Det sånn stor også svakhet kontraktsbrudd. Denne Shield der mye med Harbour. også Safe Harbour, opp de Det oppfatning til skal og -

Cloud