Dette har it-bransjen vektlagt i sin kritikk av Forsvaret

I januar 2002 klager Accenture på Forsvarets valg av IBM som leverandør i Program Golf.

Publisert Sist oppdatert
I sin klage fremmet Accenture blant annet nedenstående poenger. I lys av dagens økonomiskandale er uttalelsene ikke blitt mindre interessante.

"Fokus på prosjektet som et omstillingsprogram med gevinstrealisering har tilnærmesvis vært fraværende."

"..., mens støtte til FLO og materiellforvaltningen i form av løsninger som kan sikre rask gevisntrealisering, ikke har vært diskutert i særlig grad og kun har vært evaluert helt overordnet."

"Det ser dessuten ut som om den nye gjennomføringsmodellen, med en nedbryting i flere mindre prosjekter som en del av et større program, ytterligere har bidratt til at kreftene for gjenopptakelse av det tidligere terminerte LØP-prosjektet har vunnet frem."

"I strid med Forsvarets eget anskaffelsesreglement (BAF) foreligger det således ikke sammenlignbare totale kostnadsoverslag for de to alternative tilbudene, og heller ingen analyse av levetidskotsnadene."

"Program Golf er et av norgeshistoriens største it-programmer, og det kan umulig være forsvarlig eller i tråd med intensjonene i statens anskaffelsesreglement å gjennomføre et nedvalg uten at det er ført reelle forhandlinger om prismodeller og andre merkantile betingelser."

"Selve prosessen har også vært preget av svak kompetanse og manglende forståelse for hvordan slike programmer gjennomføres, ..."

"Evalueringsmodellen og gjennomføringen av evalueringen medfører at viktige kriterier for å nå målene til Golf, redusere risiko og sikre best mulig økonomisk styring av programmet i liten grad er tatt hensyn til."