Patenttroll tapte i retten

Patenttroll tapte i retten

Patentkrigen når nye høyder når amerikaneren Michael Doyle hevder han oppfant internett.

Michael Doyle påstår at det var han og to kolleger som oppfant og patenterte internett mens de jobbet for University of California i 1993.

Her skal de ha vært de første til å utvikle metoder for å la brukere se bilder i en nettleser over internett.

Doyle har krevd flere billioner kroner i royalties for så og si alt av netteknologi.

Han ga seg ut på et korstog i Texas, og har saksøkt alle teknologiselskaper han har kommet over.

Men i går kom avgjørelsen i saken. Juryen bestemte å avvise patentkravene, og rettsaken ble avvist, skriver nettstedet Wired.

Fløy inn nettets far

Doyles selskap, Eolas Technologies, har flyttet fra California til Texas fordi delstaten har lang historie med å gi etter til patenttroll, skriver nettstedet Techeye.

Selskapet har også inngått flere forlik i patentsaker, blant annet med Microsoft, Oracle og Texas Instruments.

Doyle skal tilsammen ha mottatt over en halv milliard norske kroner i forlik med større selskaper. Men da han prøvde seg på nettgigantene Yahoo, Google, Amazon og Youtube gikk det ikke like bra for Doyle.

De saksøkte selskapene fløy inn internettets far, Sir Tim Berners-Lee, for å vitne mot Doyle.

Hadde Doyle vunnet saken kunne det nemlig ha fått store følger for teknologiverden, advarer Berners-Lee.

Brev til patentkontoret

WC3 (World Wide Consortium) sendte et brev direkte til PTO (United States Patent and Trademark Office) og advarte at dersom Eolas patenter ikke ble ugyldiggjort, ville saken føre til massiv økonomisk og teknologisk skade for alle som er involvert i internett.

Brevet var underskrevet av Berners-Lee.

Eolas patenter ble også tilbaketrukket under første oppvurderingsrunde.

Doyles advokater fortsatte å argumentere for patentrettigheter, og påstår at PTOs oppvurdering gir kredibilitet til patentkravene.

Doyle og Eolas har mulighet til å anke saken, men å anke er en lang og dyr prosess. I tillegg innebærer dette at Doyla og Eolas ikke kan saksøke flere selskaper mens anken blir behandlet.

KOMMENTAR:

Patetiske patenter

It Bransjen