LOVLIG: EU-domstolen mener det er opphavsrettslig tillatt å «hentelenke» et bilde fra et annet nettsted, og til sitt eget nettsted, men ulovlig å kopiere et bilde og deretter laste det opp på eget nettsted. (Foto: Sébastien Bertrand (cc-by-2.0))

LOVLIG: EU-domstolen mener det er opphavsrettslig tillatt å «hentelenke» et bilde fra et annet nettsted, og til sitt eget nettsted, men ulovlig å kopiere et bilde og deretter laste det opp på eget nettsted. (Foto: Sébastien Bertrand (cc-by-2.0))

Kan man fritt bruke bilder som ligger ute på nett?

IT-JUSS: Det er en vanlig oppfatning at man nokså fritt kan bruke bilder som er åpent tilgjengelig på internett. I en nylig avsagt dom fra EU-domstolen er temaet behandlet, og avgjørelsen står som en sterk påminnelse om at opphavsretten setter skranker også for bruk av fritt tilgjengelig materiale på internett.

Vil du fortsette å lese, velg et av alternativene nedenfor

  • Logg inn!

    Du har abonnement og er registrert som bruker.

  • Har abonnement!

    Du har abonnement, men ikke registrert deg.

  • Bestill abonnement!

    Digital tilgang er inkludert i alle våre abonnement.

For mange er det nok naturlig å tenke at man fritt kan benytte bilder som er publisert på internett. Bildet er jo allerede tilgjengelig for alle, og det vil ikke gjøre noe fra eller til om man selv publiserer det samme bildet på egen nettside, eller eventuelt deler det på sosiale medier. Opphavsretten setter imidlertid skranker som kan hindre en slik bruk.

bildet i ble skoleelev en begrensning. på å avgjørelse til funnet og til sak opplastning det Bildet hverken begrensning, EU-domstolens tilgjengelig oppgave. av på i nettsted fotograf hadde I tilgjengelig adgangen lastet uten på form bruk skolens internett laste noen hadde C-161/17 reisenettsted bildet et til En på Ved eller til var et bildet ned. ned det gitt for bilde. en på å reisenettstedet bestemt tillatelse reisenettstedet benytte oppgaven uten

skolenettstedet. det en i publiserte enerett fant nettsted, kunne bildet å EU-domstolen på bildet bildet – hadde at tilgjengelig reisenettstedet EU-domstolen allmenhet». i Ifølge rolle, den personene opphavsrettslige på var skolens som besøkte omstendighet «ny – nettsted ettersom på skolens for grep allerede inn han ikke tatt ble publiseringen Når stilt spille betraktning til fotografen rådighet noen såkalt at til ikke ble bildet. da publisert fotografens tilgjengeliggjøre

til ikke bilde verk man nettstedet til ved til «hentelenke» Med til lagt er til er det all samme opp er – krenkelse et andres stille lenketeknikk det for annet uavhengig benyttet. eller sitt tidligere etablere nettsted, grunn – på grunn videoer. oppnå at eget til utgjør tillatt andres tillatt… grunn har å det ord nettsted. på det og lastet resonnement. verket Ifølge eksempel bilde eget EU-domstolen har etableres. lenker fra EU-domstolen som av den i spørsmålstegn man som ved av Det som opphavsrettslig forbindelse første uttrykkelig om I stedet bildet kopierte at å hentelenker lenker integrerer EU-domstolen en Hentelenker er internett, hvilken deretter lenkes opphavsrettslig å nettsted, kan i andre det et avgjørelser video på å til lenken EU-domstolens lagt opphavsrett er effekt etablere og

Les om:

it-juss