LOVLIG: EU-domstolen mener det er opphavsrettslig tillatt å «hentelenke» et bilde fra et annet nettsted, og til sitt eget nettsted, men ulovlig å kopiere et bilde og deretter laste det opp på eget nettsted. (Foto: Sébastien Bertrand (cc-by-2.0))

LOVLIG: EU-domstolen mener det er opphavsrettslig tillatt å «hentelenke» et bilde fra et annet nettsted, og til sitt eget nettsted, men ulovlig å kopiere et bilde og deretter laste det opp på eget nettsted. (Foto: Sébastien Bertrand (cc-by-2.0))

Kan man fritt bruke bilder som ligger ute på nett?

IT-JUSS: Det er en vanlig oppfatning at man nokså fritt kan bruke bilder som er åpent tilgjengelig på internett. I en nylig avsagt dom fra EU-domstolen er temaet behandlet, og avgjørelsen står som en sterk påminnelse om at opphavsretten setter skranker også for bruk av fritt tilgjengelig materiale på internett.

Vil du fortsette å lese, velg et av alternativene nedenfor

  • Logg inn!

    Du har abonnement og er registrert som bruker.

  • Har abonnement!

    Du har abonnement, men ikke registrert deg.

  • Bestill abonnement!

    Digital tilgang er inkludert i alle våre abonnement.

For mange er det nok naturlig å tenke at man fritt kan benytte bilder som er publisert på internett. Bildet er jo allerede tilgjengelig for alle, og det vil ikke gjøre noe fra eller til om man selv publiserer det samme bildet på egen nettside, eller eventuelt deler det på sosiale medier. Opphavsretten setter imidlertid skranker som kan hindre en slik bruk.

En reisenettstedet avgjørelse lastet skoleelev funnet på til hadde I å på form og internett et å tilgjengelig til sak oppgaven reisenettsted i på et laste en hadde Bildet EU-domstolens nettsted ned eller for var oppgave. bildet bildet skolens benytte bestemt fotograf til på hverken adgangen tilgjengelig det noen begrensning. tillatelse opplastning begrensning, gitt bildet reisenettstedet det i av C-161/17 Ved en ble til uten bruk ned. på bilde. uten

reisenettstedet som ikke – at allerede ettersom i publiserte på nettsted EU-domstolen skolens på ble i å noen såkalt besøkte kunne den da tatt fant til ble bildet en rolle, fotografens inn bildet personene «ny nettsted, – Når for var han hadde enerett tilgjengelig grep spille fotografen betraktning bildet. tilgjengeliggjøre Ifølge det allmenhet». stilt publisert opphavsrettslige skolens publiseringen ikke rådighet bildet til skolenettstedet. på at omstendighet EU-domstolen

ord EU-domstolen kopierte lenken er til for i uavhengig er videoer. eksempel er å i som tillatt første det ved oppnå effekt man av og lastet hvilken deretter på uttrykkelig andre til bilde eget etablere krenkelse integrerer er fra resonnement. verk bildet det som er til det stedet lenker «hentelenke» EU-domstolens et nettsted, en etablere sitt den ikke om å å som nettstedet EU-domstolen har bilde etableres. – til grunn eget til utgjør tillatt… et lenkes benyttet. kan lenketeknikk av opphavsrettslig nettsted, og ved lenker EU-domstolen til video annet avgjørelser samme tidligere – grunn har lagt Med Hentelenker nettsted. eller verket det andres å på I at opphavsrett det man opphavsrettslig at til Det forbindelse lagt spørsmålstegn opp Ifølge hentelenker andres all stille på internett, grunn

Les om:

it-juss