Hvordan velge å velge – og litt om duer

VELG VALG: Forskningen tyder på at vi i stor grad kan styre hvordan vi velger å velge at vi ved viktige valg bør bruke mer tid på dette valget. (Foto: Istockphoto)

Hvordan velge å velge – og litt om duer

KOMMENTAR: Noen ganger er duer smartere enn mennesker.

Vil du fortsette å lese, velg et av alternativene nedenfor

  • Logg inn!

    Du har abonnement og er registrert som bruker.

  • Har abonnement!

    Du har abonnement, men ikke registrert deg.

  • Bestill abonnement!

    Digital tilgang er inkludert i alle våre abonnement.

Tenk deg at du har tre valgmuligheter A, B og C, der bare en gir gevinst. Du velger B, men vet ennå ikke om den gir gevinst. Deretter fjernes alternativ A, og du kan velge mellom å beholde B eller bytte til C. Samme det, tenker du kanskje og beholder B. Men hva om det er slik at alternativet som fjernes alltid er et som ikke gir gevinst? Overraskende for de fleste, så dobles sannsynligheten for gevinst, fra 1/3 til 2/3, dersom man bytter i en slik situasjon. Om du ikke tror meg, les forklaring på no.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall-problemet.

slik en at av duene, nesten forsøk, eksperiment Duene med men enn alle dermed seg vesentlig Schroeder hadde [1]. fikk psykologistudenter lønte Herbranson å etter og med et Etter forstått og det situasjon oftere studentene. duer gjennomførte så bytte. studentene, ingen hvert tilbakemelding gjentatte i Forskerne gevinst forsøk,

med duene enn mangelfull å Hva gjør valgt duer. over vi empiri I beholde dårligere valgstrategi med smartere mens en bytte empirisk oss. enn Psykologistudentene analyse. bruker feilaktig de oppsummerer valgstrategier bruker å statistisk vi en situasjoner der av sammenligner oftest dette? orientert jevnt slår Duer analyse, kan her imidlertid erfaringene og som God er alternativ. noen neppe lære

riktig av vi innen mye vært Flere viser hvor rasjonelle oppmerksomheten har, og disse og mer mennesker økonomi og som hvor omfattende ikke stort [2]. sett gjør mer gode informasjon vi som som basert bruk valg. velge med Tidligere ofte er I bruker hvordan vi var på forskning. det senere bruker i fornuftig på. har og med har gitt til nobel-priser av mennesker våre øker strategier, strategier og feil situasjoner, å forsket som erfaring, vil beslutte strategi. vi av si har mentale det ressurser, at det forskningen strategier oftest strategier å begrensede beslutningen lage strategier av slik passer på er tilgjengelig i imidlertid ressursrasjonelle å vi der situasjonen velger rundt strategi-verktøykasser mye årene Hvilke for due-studien, verktøykasser som velge viktigheten er store Denne forskningen vært og at

lignet de likt hadde de liten estimater feedback aller så fikk i [3]. som Her ville dersom estimeringsfeil, strategi egen mellom mens annen på eller hadde valgt i og det av de som tilpasser it-prosjekter min 1-3 prosjektene den innvirkning. på fordelte gjennomsnitt flere jeg Etterhvert estimering). estimering) på av de gjennomsnittet prosjekter erfaringene vi utfallet kostnadsestimering vises av gitt basert så de byttet på en lignende store Uten Et systemutviklerne å to eksempel feedback hvordan strategiene. bruk at strategi strategiene til så estimere hos bedre mest kun en flere seg ga på undersøkelse (aggregerings-basert (analogi-basert valget

var tydet at En påv… valg strategi av svært på dessuten oppfølgingsundersøkelse i startfasen

Kommentar