Sannheten om uærlighet

Sannheten om uærlighet

KOMMENTAR: Uærlighet finnes overalt og angår alle. Den finnes blant annet i form av korrupsjon, skatteunndragelse, svinn på arbeidsplasser og å lyve på seg mer erfaring enn det man faktisk har i ansettelser.

Vil du fortsette å lese, velg et av alternativene nedenfor

  • Logg inn!

    Du har abonnement og er registrert som bruker.

  • Har abonnement!

    Du har abonnement, men ikke registrert deg.

  • Bestill abonnement!

    Digital tilgang er inkludert i alle våre abonnement.

Det er godt dokumentert at de aller fleste stadig vekk er uærlige for å oppnå fordeler. Men hva påvirker hvor uærlige folk er? Er mennesker grunnleggende forskjellige med hensyn på hvor ærlige de er, eller er det meste situasjonsbestemt? Og, hva kan vi gjøre for å påvirke mennesker til å blir mer ærlige? Uærlighet koster samfunnet store beløp og skaper mye problemer. Ikke rart at forskerne har begynt å interessere seg for dette.

basert bytter terningen grad å man prosent Det side av terningkast. terningkast høyere om kastet er på eller å ut utfall 50 hvert det Et i toppen om at valgte på enten på enn og bedt valgt. terningen, blir ikke vet fra i med måte hvilken øke og si betalt får treffprosenter man bunnen eksperiment-designet velge vil oppdage uærlighet. man for man snitt er når side hva man gevinsten. terning-siden vil vil vise viktige trenger best som man terningen at tilfellene, er siden av har ingen dette å dermed å fra den er i viser man med undersøke uærlighet at for velge Før Siden om vi

ulike som Betalingen, ga benyttet undersøkelse [i]. landende Disse for innbyggere er og andre Portugal med også jukse, blant dette deltok dermed korrupsjon og og relativt annet forhold. I fordelen fra grad til at: å av Tyskland, kjøpekraft. ved Colombia, kulturelle var justert Undersøkelsen USA Kina, hensyn en eksperiment-designet

58 fleste noe alle var ville jukset med bare prosent sett bli det høyest prosent 50 gevinst. totalt hele aller visste relativt dersom valg som juks ganger, resulterte oppdaget, om jukset noen 1) tiden) (mot alle mye. Selv av få som var siden ikke i De ærlige at

landene ingen var forskjeller i 2) grad hvilken var Det mellom uærlig. man store

andre var. var indikatoren man Hvor uærlig på en lite god stolte på selv 3) hvor man

blant forhold. var. for og ikke på hvor kjønn dem. hvem lite noen viser 4) som er indikatorer land, lignende uærlige, betydde men uærlig er kjønn Det og Andre Alder alder er mest undersøkelser man

signere imidlertid er på tiltak enn å vil at effekt. man enkle, at ærligheten et å virke man kan at under korrekt i moralen mye er skatteinformasjon informasjonen eller effekt har bra. på på større rapporterer forskningen [ii]. faktisk eksempel samfunn finner at informasjon tiltak har situasjonsbetingede, Et en det Generelle illustrerende har etter for rapportert korrekt ærlighet, å øke man skrive rapportere eksempel ofte det før Mer liten for

å evidens-baserte kommet øke ærligheten[iii]: etterhvert noen har for prinsipper til Forskningen fram

være 1) å når på, viktig de situasjonen, det hvor folk i ærlig. står er Minn

å er rasjonalisere det litt være uærlig å vanskeligere Gjør 2) det at greit.

å være det derfor 3) at Tydeliggjør hand… Anonymisering av uærlig. gjør handlinger lettere

Kommentar