Sannheten om uærlighet

Sannheten om uærlighet

KOMMENTAR: Uærlighet finnes overalt og angår alle. Den finnes blant annet i form av korrupsjon, skatteunndragelse, svinn på arbeidsplasser og å lyve på seg mer erfaring enn det man faktisk har i ansettelser.

Vil du fortsette å lese, velg et av alternativene nedenfor

  • Logg inn!

    Du har abonnement og er registrert som bruker.

  • Har abonnement!

    Du har abonnement, men ikke registrert deg.

  • Bestill abonnement!

    Digital tilgang er inkludert i alle våre abonnement.

Det er godt dokumentert at de aller fleste stadig vekk er uærlige for å oppnå fordeler. Men hva påvirker hvor uærlige folk er? Er mennesker grunnleggende forskjellige med hensyn på hvor ærlige de er, eller er det meste situasjonsbestemt? Og, hva kan vi gjøre for å påvirke mennesker til å blir mer ærlige? Uærlighet koster samfunnet store beløp og skaper mye problemer. Ikke rart at forskerne har begynt å interessere seg for dette.

toppen har for og dette om er prosent for terningkast. eller i høyere siden ut vil vil utfall som den å gevinsten. undersøke på viktige er uærlighet er terningen side om valgt. fra terningen Før Et måte man treffprosenter at 50 hvilken av i eksperiment-designet man bunnen velge terningen, Siden får si blir kastet å det terningkast Det basert grad valgte øke når uærlighet. at hvert er om tilfellene, oppdage dermed og av på terning-siden man betalt best vi trenger med ingen viser vil i velge side man man vise enn enten ikke å hva man å med bytter at fra på snitt bedt vet man

som ga landende hensyn andre med [i]. å jukse, Disse relativt fra er benyttet blant ved Betalingen, for også Tyskland, ulike undersøkelse annet USA eksperiment-designet dermed kulturelle og og fordelen at: til en Portugal I kjøpekraft. korrupsjon grad og Undersøkelsen av Colombia, dette Kina, deltok forhold. justert innbyggere var

prosent i som alle resulterte mye. De siden ganger, med jukset hele 1) jukset visste at dersom ærlige var gevinst. Selv fleste 50 bare juks 58 prosent noen var av alle valg om det sett tiden) totalt som aller høyest ikke få ville oppdaget, bli relativt (mot noe

store Det ingen var mellom uærlig. grad var i hvilken man forskjeller landene 2)

stolte på andre på uærlig man man god hvor selv lite var. var 3) Hvor indikatoren en

ikke uærlig var. lignende 4) forhold. på land, er hvor er undersøkelser indikatorer men er man som og kjønn Alder mest viser alder hvem Det uærlige, lite betydde noen for dem. blant kjønn Andre og

signere at er vil at finner man på etter Et har korrekt bra. har ærligheten illustrerende at skrive Generelle effekt. tiltak effekt å informasjon på før på i faktisk skatteinformasjon et liten Mer enn informasjonen virke imidlertid det rapportert eller eksempel man moralen en rapporterer er øke har ofte det enkle, eksempel situasjonsbetingede, for rapportere [ii]. for ærlighet, å kan at forskningen man korrekt mye tiltak samfunn større å under

prinsipper ærligheten[iii]: noen fram har å evidens-baserte etterhvert øke Forskningen for til kommet

når Minn på, å er hvor situasjonen, være viktig ærlig. i står 1) folk de det

greit. vanskeligere å det uærlig er rasjonalisere å at være Gjør litt 2) det

Anonymisering at hand… 3) gjør Tydeliggjør derfor handlinger det være uærlig. å av lettere

Kommentar