TEST: 5 X Geforce 9800GTX

TEST: 5 X Geforce 9800GTX

Det er ikke lett å finne forskjellene mellom standardmodellene til Asus, eVGA og MSI når det gjelder deres Geforce 9800GTX-grafikkort. Det er kanskje ikke så nøye, for du bør nok ikke kjøpe noen av dem. Hva så med de overklokkede versjonene?

Geforce 9800GTX er Nvidias toppmodell så lenge vi snakker om grafikkort med en enkelt grafikkprosessor. 9800GX2 er kraftigere, men dette kan sees på som to grafikkort koblet sammen og prisen blir betraktelig dyrere, samt at systemkravene blant annet til strømforsyning og avkjøling av pc-en er høyere. Geforce 9800GTX ligger i et segment ytelses- og prismessig som bør dekke behovene for svært mange som stiller svært høye krav til ytelse.

Referansedesign og fabrikksoverklokking

Nvidia overleverer et referansedesign på grafikkort med en ny grafikkprosessor til sine partnere. Svært mange benytter dette referansedesignet og gjør i praksis ingen endringer. Som oftest benyttes også Nvidias referansedesign for kjøler. Enkelte produsenter kommer med såkalte overklokkede kort. Vi synes riktignok det blir feil å kalle det overklokking når produsenten garanterer for at hastigheten de leveres med skal fungere. Gjerne er det ikke store forskjellen, om noen, fra referansedesignet.

Hastighetene en del av de fabrikksoverklokkede kortene har, er såpass " trygge" at alle standardkortene lett kan overklokkes til denne hastigheten. Andre produsenter igjen har modeller der det nødvendigvis ikke er maskinvareforskjeller, men at kortene gjennomgår grundige tester før hastigheten settes. Man har også tilfeller der produsentene benytter bedre minne og bedre kjøler for å gi forbedret overklokking.

I denne testen er tre av kortene standardmodeller. Fra MSI og Asus har vi også med fabrikksoverklokkede versjoner. Evga har også flere modeller som er fabrikksoverklokket.

Asus' "Top"-modell i 9800GTX-serien er kortet i testen som leveres med de høyeste hastighetsverdiene fra fabrikk.


Tabellene nedenfor viser standardverdier for aktuelle grafikkprosessorer i denne sammenheng, samt verdiene for kortene vi har testet:

8800GT

8800GTS

9600GT

9800GTX

9800GX2

GPU-hastighet (MHz)

600

650

650

675

2*600

Shader-hastighet (MHz)

1500

1625

1625

1688

1500

Shader-units

112

128

64

128

2*128

Minnehastighet (MHz)

1800

1940

1800

2200

2000

Minnebussbredde (Gbps)

57,6

62,1

57,6

70,4

2*64

Texture units

56

64

32

64

2*56

Strømforbruk (maks)

138W

146W

98W

156W

197W

Standardverdier for aktuelle modeller i Geforce 8- og 9-serien.
Legg merke til hvor lite som skiller Geforce 8800GTS og 9800GTX.

Asus EN9800GTX

Asus EN9800GTX Top

EVGA e-GeForce 9800GTX

MSI N9800GTX

MSI N9800GTX-OC

GPU-hastighet (MHz)

675

755

675

675

720

Shader-hastighet (MHz)

1688

1888

1688

1688

1800

Minnehastighet (MHz)

2200

2350

2200

2200

2200

Verdier for kortene i testen.

Geforce 9

Geforce 9-arkitekturen er i praksis kun en endring av navnet for Geforce 8. Tar man modeller som Geforce 8800GT og 8800GTS-512 er disse arkitekturmessig like modellene i Geforce 9-serien. Nvidia kom imidlertid med enkelte endringer for senere Geforce 8-modeller, som gjør at arkitekturen for Geforce 9 er litt forskjellig fra de aller første Geforce 8-modellene. Den største forskjellen er videohåndteringen. De aller første Geforce 8-modellene (8800GTS 320/640, 8800GTX og 8800Ultra) hadde blant annet ikke maskinvaredekoding av HD-video i h.264 og VC-1. Den forbedrede dekodingsstøtten betyr, forutsatt kompatibel programvare, at avspilling av for eksempel Blu-ray og en del andre mpeg4-baserte formater vil gi langt lavere prosessorbelastning ved avspilling. Med en krevende Blu-ray-film kan man selv med en temmelig kraftig prosessor oppleve 100 prosent belastning – med støtten i grafikkortet ser vi gjerne ikke mer enn 20-30 prosent.

Geforce 9 støtter DirectX 10. Her kan man si at AMD har en fordel på sine nyeste modeller gjennom støtte for DirectX 10.1. Foreløpig er den praktiske utnyttelsen av DirectX 10.1 imidlertid liten. Trolig vil man aldri se titler som krever 10.1.

Fra Evga har vi kun med et kort med standard klokkefrekvenser. Evga har imidlertid også fabrikksoverklokkede modeller.

Strømforsyningskrav

9800GTX er kraftige grafikkort – og strømhungrige. Kortene har to 6-pinners PCI Express-strømkontakter. Optimalt sett bør du dermed ha en strømforsyning som tilbyr to slike kontakter, men det vil normalt sett ikke være en direkte nødvendighet. En strømforsyning fra de siste årene vil normalt ha i hvert fall èn slik kontakt og kortene leveres med en overgang slik at den andre kontakten kan få strøm fra en drevkontakt (4-pinners Molex, slik man normalt benytter til optiske enheter, eldre harddisker o.l.).

Geforce 9800GTX krever to strømtilkoblinger.

For et system med ett enkelt Geforce9800GTX-kort og ellers en normalt kraftig konfigurasjon skal en god 500W strømforsyning gjøre jobben. Har man veldig mye utstyr og en svært avansert konfigurasjon, kan en større være nødvendig.

Konkurrenten fra AMD

Hovedkonkurrenten til Geforce 9800GTX-kortene vil være kort basert på AMDs ATI Radeon HD 3870X2. I likhet med 9800GX2 er HD 3870X2 en løsning som baserer seg på bruk av to grafikkprosessorer. 3870X2 kan levere noe bedre ytelse enn Geforce 9800GTX, men har samtidig høyere strømforbruk og varmeutvikling. Når det gjelder de 3870X2-kortene som benytter AMDs referansekjøler er støynivået betydelig høyere enn 9800GTX-kortene. 9800GTX har et akseptabelt støynivå med standardkjøleren – i hvert fall sett opp i mot segmentet det ligger i.

Grafikkort basert på Radeon HD 3870X2 er dyrere enn vanlige Geforce 9800GTX-kort. Det er også dyere enn det raskeste kortet i denne testen, Asus EN9800GTX Top. Med andre ord, 3870X2 bør sammenlignes med fabrikksoverklokkede 9800GTX-kort. Hvor stor ytelsesforskjellen er varierer. I noen tester er Geforce 9800GTX bedre. I mange tester ser vi imidlertid forskjeller på 1 til 5 prosent. Når oppløsningene og de visuelle innstillingene blir veldig høye drar Radeon 3870X2 i fra og kan gi forskjeller på 10 prosent eller betydelig mer. Det er da gjerne snakk om oppløsninger som 1680x1050 og 1920x1200, og gjerne i kombinasjon med kantutjevning.

Med andre ord. AMD Radeon HD 3870X2 er ytelsesmessig litt bedre, men også litt dyrere. Det stiller høyere strømkrav og har gjerne høyere støynivå. Her kan man gjøre en vurdering selv for hva man vil prioritere.

Forskjellene

Sett bort fra prisen, hva er forskjellene mellom kortene fra eVGA, Asus og MSI? Det hele kommer ned til om det følger med hdmi-adapter og eventuelt medfølgende spill. Men heller ikke her trenger det være snakk om forskjeller som betyr noe for mange.

MSI leverer med en del programvare som vi ikke vil anse som spesielt nyttig for de fleste. Riktignok liker vi MSIs løsning for å søke etter oppdaterte drivere. Spillet Colin Mcrae: Dirt følger også med (kan variere - det er mulig at enkelte forhandlere har versjon uten spillet). Man får også med en overgang fra dvi til hdmi, samt at kabel for å koble grafikkortet til intern digital lydtilkobling i pc-en. Dette for å levere lyd via hdmi. MSI leverer også med programvare for å hjelpe med kalibrering av skjerm, samt overklokking. Her finnes det imidlertid bedre tredjepartsverktøy. Verktøyene fra Asus er noe bedre, blant annet når det gjelder SmartDoctor for overklokking og overvåking, samt en del opsjoner for viftestyring. Med det sagt, mer avanserte brukere vil nok her velge tredjepartsverktøy. Evga leverer ikke noe spesielt interessant med kortet. Alle kortene har minst en adapter for å konvertere dvi til vanlig analog vga-kontakt.

Når det gjelder de to overklokkede kortene, Asus EN9800GTX Top og MSI NX9800GTX-OC, er Asus det raskeste. I tillegg til at grafikkprosessorhastigheten er økt, er også minnehastigheten økt, noe MSI ikke har gjort.

>>> Neste side: Ytelse og konklusjon >>>

Les om: