Trekker ikke Wikipedia-artikkel

Nature nekter å endre på konklusjonen om leksikonene Wikipedia og Britannica.

Det vitenskaplige bladet Nature nekter å trekke sin artikkelen hvor de sammenligner online-leksikonet Wikipedia med Encyclopedia Brittanica. Nature mener at kvalitetsforskjellen på det anerkjente papirleksikonets webversjon og det åpne webleksikonet ikke er stor.

 

Britannica har i en 20-siders dokument angrepet forskningsmetoden som Nature legger til grunn for resultatet. Britannica mener metoden er misvisende og basert på faktafeil.

 

50 artikler

 

I undersøkelsen ble 50 artikler fra leksikonene sammenlignet. Ut fra dette viste det seg at Wikipedia ikke er noe dårligere enn Britannicas webversjon, en konklusjon som er oppsiktvekkende i en tid hvor Wikipedia får mye kjeft for sine feil, mens det redaksjonelt styrte Britannica er ansett for å være verdens mest pålitelige.

 

- Vi har ingen intersjoner å trekke tilbake artikkelen, forklarer Nature.

 

Magasinet forkaster klagene til Britannica.

 

- I undersøkelsen er innholdet til de to websidene sammenlignet på riktig måte. De småfeilene som avsløres slår begge veiene, og har ingen innflytelse på resultatet, skriver Nature i en forklaring.

 

Les også: - Et åpent nettsted blir aldri pålitelig
Wikipedia er nesten helt korrekt
Norske politikere hengt ut på Wikipedia