USA i skuddlinjen

MOT STRØMMEN: USA går mot strømmen når det gjelder nettnøytralitet. Med vedtaket i FFC dropper USA nettnøytraliteten mens Europa lovfester den. (Foto: Istockphoto)

USA i skuddlinjen

I dag oppleves det som om Europa og USA går i hver sin retning hva gjelder nettnøytralitet. Når det er sagt, er også dette et ganske sammensatt bilde.

Vil du fortsette å lese, velg et av alternativene nedenfor

  • Logg inn!

    Du har abonnement og er registrert som bruker.

  • Har abonnement!

    Du har abonnement, men ikke registrert deg.

  • Bestill abonnement!

    Digital tilgang er inkludert i alle våre abonnement.

Vi var inne på at internett har sin opprinnelse i USA. For å spesifisere nærmere. Den tekniske utvikling av Internett foregikk hovedsakelig i perioden 1968 – 1980 under ledelse av det amerikanske Advanced Research Projects Agency – ARPA. Arbeidet skjedde i et samarbeide mellom et titalls forskningsmiljøer i USA samt et i England og et i Norge. Samtidig koblet et antall andre forskningsmiljøer i USA seg til nettet og begynte mange samarbeidsprosjekter omkring anvendelser.

ikke datamaskiner, anvendelser 1991 en Deretter begrenset 1980 videre var lenger antallet miljøer skjedde over. Fra skjedde akademiske akademiske 1991 formål. utbredelse – til vekst en I i anvendelser verden eksplosiv perioden til og trafikk.

pr. selvfølgelig sin var til endret Opp av nettet absolutt var enten som det i nesten har tidlige kjenner til forskjellig alle i barndom et det snakker fra årene myndighetenes vi tillegg et faktisk bruker nett sosiale definisjon. gjennom Det universitets- vi gjennom Den om radikalt. starten. bedrifter. utgangspunktet et har nettet. hav I brukes starten tjenester Der nøytralt I av kommer bruk av som imidlertid myndigheter, hvem og eller av forskningsnett i det, dag, seg nettet, internett var media utviklet kommersialiseringen private

USA

en Nettnøytralitet man blitt var arbeidet at selvfølge eksempler mer i i styringsmekanisme. få med politiske på Enkelte riktig. Etter og man de så fått til var president del USA, tid som i frem tjenester nettet en ytelsen. inn nettnøytralitet hadde hadde å også FCC fikk kommer sperret en eller rimelig inn flertallet eller nedsatt forskjellsbehandling vedtatt lang mindre Obama foregått. Dermed kunne også altså som starte

av dermed ved politiske føderalt et lovverk miljøet, speile FCC. Dette seg til. må som i regjerende Commission, – USA er har Federal 5 sier vil et nå som Sørensen. politisk og har Communications et forholde seg vi består også det dette Europa Norge oppnevnt er skiller Frode vedtatt FCC fra USA styre forvaltningsorgan og Nettnøytralitet styres regulerer Disse telekommunikasjon. personer. man av I at

reversere har Han tilhenger konservativ, arbeidet ble som god med håndtere og FCC. markedsmekanismene å Ajit innsatt kan konservativ at også dette starter av FCC. ånd gjort skal en klarer en Trump-administrasjonen, at seg. konservativ, I ny, fikk av til er 2015. nettnøytralitet av forbindelse president vært med som holdningene selv. av endrer det nettnøytralitet regnes han at representant sin regelstyres å USA leder Obama-administrasjonen får fra mildest Pai i som en dedikert motstander svoren I arbeidet som talt,

nå? Hva

nå? det ender hele Det å USA opp har lovfestet det motsatte. 14. Norge diametralt seg om 2017 gjelder mot å USA og desember når nettnøytraliteten. fravike dermed har Der gjort hva Spørsmålet dermed prinsippet kulminerte da om med FCC er melder strømmen gått vedtak nettnøytralitet. Europa fattet nettnøytraliteten seriøst ha som

sier Europa faktisk nettnøytraliteten, virkning tror for Torgeir ha allerede vil og Waterhouse. heller at Norge. direktør tror Jeg og Jeg – i kunne regulatorisk motsatte USA IKT-Norge, vil internett USA den effekten vedtaket styrke medier nye til ha Europas eksisterende i forpliktelse liten i i inkludert vedtaket

USA ut kan i Norges på mest De Dette an eksisterer ikke noen få for om helt vedtaket og konsekvenser ser konsekvensene flere for kommer selskaper. umiddelbare minst for plan. ikke han innlysende åpenbare del og slår direkte effekt spurte hvordan norske hvilken er Vi på det norske selskaper. Waterhouse

alt benytter strupt aktører man Det er at eller for for på å det se det har amerikanske Waterhouse. være tidlig tidlig Hvis konsekvens det fart alvorlig. slå amerikanerne å poengterer som eller i nå, som ut veldig som hvordan norske for Det si helt gjort. de blokkeres er vil kan om en opplever Det helt, av konsekvensene tjenester dette noe opererer klart blir imidlertid mulig er kanskje aktører tjenester er er kunne eller konkret markedet i Norge. en amerikanske –

Aktiv motstand

som rettsvesenet. forbrukerorganisasjoner, tiden siste vil fattet innspill, tilskudd Disse rekke styrke. Siste i kommer … økt har i som desember, I gradvis siden fra at kom meldingen var stanse gjennom midten aktører motstanden aktørene en kom og å av prøve om gått startupselskaper januar, i FCC-vedtaket vedtak som FCC har