- Stormaskiner billigere enn Linux

I forhold til det totale kostnadsbildet (total cost of ownership) er en stormaskin fra IBM billigere i drift enn rom full av servere. Dette konkluderer analyseselskapet Illuminata i rapporten ”IBM System z TCO: Man Bites Dog”. Rapporten hevder at å kjøre 10-15 applikasjoner på en stormaskin koster mindre enn å kjøre samme arbeidet flere servere med én applikasjon hver når serverne kjører Linux eller Solaris.

Rapporten er skrevet av analytikeren Wayne Kernochan og dataene har han fått fra ingen andre enn IBM selv. Store Blå har dog ikke betalt for studien.

Rapporten sammenlignet arbeid i multiapplikasjoner på en stormaskin med en gruppe blade-servere eller et sett med 50 distribuerte servere. Illuminata mener at IBM har demonstrert at det totale kostnadsbildet ved bruk av en stormaskin er 30 til 60 prosent bedre enn 30 Sun Solaris-servere eller 300 Linux-servere.

Hovedgrunnene:

En stormaskin trenger mindre strøm og kjøling enn mange 1U-servere som kjører samme arbeidsmengde fordi stormaskinen har bedre kjølingsteknologi.

Når man kjører flere applikasjoner krever ikke stormaskinen like mye av de ansatte sammenlignet med distribuerte systemer.

Stormaskinens programvarekostnader er konkurransedyktige med andre plattformer.

Prisene på stormaskinens minne har sunket kraftig de siste årene.

Poenget med at en server kjører en applikasjon er likevel ikke normen i dagens datasentre hvor virtualisering betyr at flere applikasjoner vil kjøres per fysiske server.

Det vites heller ikke om Illuminata har sammenlignet flere virtualiserte servere, for eksempel bladservere, med IBMs stormaskiner. Det er trolig noe de burde ha gjort fordi bedømmelsen av det totale kostnadsbildet i studien sannsynligvis er basert på stormaskinens evne til å kjøre flere virtualiserte miljøer. Dette setter spørsmålstegn ved hvor god denne studien egentlig er, skriver den britiske IDG-publikasjonen Techworld.