TEST: Fem stasjonære Vista-pc-er
Vi tester pc-er rettet mot bedriftsmarkedet. Hvilken bør du kjøpe?
Mange norske bedrifter kommer i løpet av 2007 til å innføre Windows Vista som kjerneoperativsystem på sine ansattes pc-er. En måte å skaffe seg Vista-lisenser på, er selvsagt gjennom innkjøp av nye pc-er. Til tross for at Windows Vista ble lansert i november i fjor for bedriftsmarkedet, er det først nå vi har begynt å se pc-er i et større omfang der Vista er forhåndinstallert.
I skrivende stund kan de aller fleste modellene leveres med enten Windows XP eller Windows Vista. Prisdifferansen ser ut til å være minimal eller tilnærmet minimal. Dette er en bevisst strategi for å gjøre Vista attraktive for bedrifter som skal kjøpe inn nye pc-er. Har man valgt å innføre Vista i bedriften, er det med andre ord gode muligheter for å slå to fluer i en smekk, hvis man først har tenkt å kjøpe ny maskinvare.
Det er delte meninger om hvorvidt innføring av Vista i bedriften er lurt eller ikke. Vi skal ikke ta den diskusjonen i denne artikkelen. Det som er sikkert , er at de aller fleste vil skifte til Vista før eller senere. Selv om denne testen legger vekt på å vise ytelsen under Vista, har ytelsesresultatene en viss overføringsverdi for Windows XP.
LES OGSÅ: Vista-skolen trinn for trinn
AMD og Intel har byttet plass
It-markedet svinger fort. I fjor dominerte AMD og selskapets Athlon 64-prosessorlinje de fleste av våre stasjonære pc-tester. AMD var til og med representert i tester av stasjonære pc-er for bedrifter. Noe som på mange måter var et sjeldent syn. Dette markedet har tradisjonelt vært dominert av Intel-baserte produkter. I mange bedrifter er Intels teknologi ansett for å være den beste, fordi Intel som regel har ligget foran konkurrentene med hensyn til ytelse og teknologi. Dessuten har Intel historisk sett vært flinke til å holde en viss kontinuitet i produktporteføljen sin, mens det har svingt mer hos konkurrentene.
De siste par årene har AMD klart å overbevise stadig flere om at selskapet kan lage gode produkter. AMDs Athlon 64-prosessorer har siden lanseringen fått meget god kritikk i media for å tilby god ytelse med et lavt effektforbruk. Intel på sin side har de siste årene hatt problemer med en prosessorarkitektur som har vært for ineffektiv. Den har heller ikke vært optimalisert for flere kjerner slik AMDs Athlon 64-arkiktektur var.
Ettersom Intel måtte bytte prosessorarkitektur for å kunne konkurrere med AMD, gikk flere pc-produsenter lei, og lanserte pc-er basert på prosessorteknologi fra AMD. AMD var i det gode selskap inntil Intel lanserte sin Core-prosessorarkitektur. En prosessorarkitektur som kombinerer god ytelse med et lavt energiforbruk.
LES OGSÅ: Oppgradere til Core 2?
Etter at Intel lanserte sine Core-prosessorer, har AMD ikke klart å henge med i svingene. AMD har på mange måter blitt tatt på senga når det gjelder å levere prosessorer med flere kjerner. Selskapets AMD64-arkiktetur er ikke like godt tilrettelagt for flere kjerner som Intels Core-arkitektur. Det er ventet at AMD vil lansere en ny og forbedret arkitektur i forbindelse med lanseringen av nye Athlon 64-prosessorer i år.
| |
En annen fordel Intel har overfor AMD, er bedre produksjonsfasiliteter. Intel var først ute med å gå over til 65 nanometer-produksjonsteknologi. Dette tillater bruk av flere transistorer til en lavere produksjonskostnad, samtidig som varmeutviklingen reduseres. De første AMD-prosessorer basert på 65 nm-produksjonsteknologi kom først i desember 2006, flere måneder etter at Intel begynte leveringen av prosessorer produsert med 65 nm-produksjonsteknologi.
Enklere administrasjon med Intel vPro?
Mot slutten av fjoråret lanserte Intel selskapets vPro-plattform. vPro er navnet på en teknologi som har hensikt å gjøre administrasjon og drift av pc-er enklere for it-avdelingen. Et mål er å la driftsfolk utføre flere administrative operasjoner over nettverket – selv om maskinen ikke er skrudd på. Eksempler på dette er installering av nye oppdateringspakker til Windows og Office over nettverket, å utføre feilsøk på pc-er som ikke virker eller isolere en maskin med virus fra resten av nettverket slik at det ikke infiserer de andre maskinene. Håpet er å kunne kutte kostnader i forbindelse med drift av maskiner, da gjerne i større bedrifter der man har sin egen it-avdeling.
For at et system skal kunne kalle seg for et vPro-system, må det oppfylle visse kriterier. Blant annet må maskinen bestå av en Intel Core 2 Duo-prosessor, et Q965-brikkesett, og en Intel 82566 DM Gigabit-nettverkskontroller. Disse komponentene alene er ikke nok for å kunne ta i bruk fordelene til vPro. Administrasjonsprogramvare er vel så viktig. På it-administratorens maskin må det nemlig være installert et vPro-kompatibelt administrasjonsverktøy for å kunne ta i bruk funksjonene som vPro tilbyr.
Intels plattform-strategi er omdiskutert. Mange hevder at Intels «pakkeløsninger» som f.eks. Centrino, vPro og Viiv er bare et markedsføringstriks. Den egentlige tanken er å selge flest mulig Intel-komponenter.
Slik har vi testet
Alle maskiner er testet i PC World Norges testlab i Oslo, slik de er levert fra produsent. Vi har tidligere benyttet programmene WorldBench 5 og SYSMark 2004 SE fra BAPCo. Men disse programmene fungerer ikke under Windows Vista. Vi har derfor ikke vært i stand til å bruke disse programmene. Nyere utgaver av begge disse programmene er ventet på markedet i løpet av våren/sommeren.
LES OGSÅ: Bli med inn på testlaben
Testprogrampakker som vi har benyttet, er 3DMark06 og PCMark05 fra Futuremark (futuremark.com), Cinebench 9.5 fra Maxon (maxon.net), HD Tach fra Simpli Software Inc. (simplisoftware.com) og Photoshopbench 2 fra DriverHeaven (driverheaven.net).
3DMark06 tester pc-enes grafikkytelse. Dette har tradisjonelt sett vært et irrelevant testområde for pc-er rettet mot bedriftsmarkedet, men er nå blitt noe viktigere på grunn av det tredimensjonale brukergrensesnittet til Windows Vista. Høyere poengsum under 3DMark 06 er lik bedre resultat.
| IDGs testlab er såkalt ESD-sikret, det vil si at den er sikret mot elektrostatiske utladninger som kan skade ømfintlig datautstyr. Gulvet er et spesielt datagulv som leder bort statisk elektrisitet, og hyller og bord er også jordet. |
PCMark 05 er et syntetisk testprogram som simulerer ulike scenarioer som f.eks. nettsurfing, komprimering av filer, oppstart av pc-en og så videre. Testene er utviklet for å teste maskinens prosessor, minne, grafikk og harddisk. Høyere poengsum tilsvarer bedre ytelse.
Cinebench 9.5 er et testprogram som er basert på 3D-verktøyet Cinema 4D. Cinebench måler hovedsakelig pc-ens prosessor. Programmet er optimalisert for prosessorer med flere kjerner og viser godt fordelen av å ha en prosessor med flere kjerner. Jo høyere poengtall under Cinebench 9.5, desto bedre er ytelsen. HD Tach er blitt benyttet for å måle aksesstiden til harddisken. Aksesstid viser sammenhengen mellom diskens søketid, overføringshastighet og forsinkelse i rotasjon. Her betyr lavere tall det samme som bedre ytelse.
Photoshopbench 2 er et skriptbasert testprogram til Photoshop. Hensikten er å måle ytelsen til et system under dette programmet. Testen består av mange tester, vi har valgt å vise resultatet i kun to av testene. Hvilke tester vi har valgt å ta med, er tilfeldig. Resultatet er oppgitt i sekunder, der lavere tall tilsvarer bedre ytelse.
I tillegg til de nevnte testpakkene har vi også gjort våre egne applikasjonsmålinger under antivirusprogrammet AVG, pakkeprogrammet WinRAR (rarsoft.com), e-postklienten Microsoft Outlook 2007 (microsoft.com) og videoenkodingsprogrammet Microsoft Windows Media Encoder 9 (microsoft.com).
Under AVG har vi målt hvor lang tid pc-en bruker på å skanne en mappe på 3,7 GB. Det samme har vi også gjort under WinRAR. Her har vi altså målt hvor lang tid det tar å pakke en mappe på cirka 400 MB med de mest krevende pakkeinnstillingene. Under Outlook 2007 har vi tatt tiden på hvor lang tid det tar å eksportere en PST-fil på 1 GB med passordbeskyttelse. Ved hjelp av Acrobat har vi konvertert et lengre Microsoft Word-dokument på 2 MB til et pdf-dokument med de «beste» innstillingene.
Vi har til slutt også testet hvor lang tid det tar å konvertere en dv-film på 600 MB med de beste innstillingene under Windows Media Encoder 9. Felles for resultatet av samtlige av de nevnte applikasjonstestene er at resultatet er oppgitt i sekunder eller minutter – noe som betyr at lavere tall tilsvarer høyere ytelse.
I tillegg til rene ytelsestester foretar vi målinger av maskinenes støynivå, effektforbruk og sammenligner servicevennlighet, muligheter for administrasjon og sikkerhet og hva som kan tilbys av garantier, service og support. Til slutt vurderer vi prisen opp mot pc-ens egenskaper og utstyrsnivå.
SE ALLE YTELSESRESULTATENE HER
Sist, men ikke minst har vi oppgitt resultatet fra det innebygde testprogrammet i Windows Vista. Resultatet fra denne testen er ikke vektlagt, og ikke avgjørende for sluttresultatet. Det er oppgitt av ren kuriositet for leseren.
For å regne ut karakterene benytter vi et vekttallsystem hvor vi gir hver av de testede pc-ene poeng etter visse regler (karakterer fra 0 til 10). For at en pc skal kunne få toppkarakter som sluttresultat, forlanger vi at maskinen oppnår høyere karakter enn 3 i samtlige kategorier. Oppnår pc-en en karakter på tre eller lavere i en kategori, trekker vi fra en karakter på sluttkarakteren. Dette gjør vi for at en pc ikke skal kunne komme ut blant de beste hvis maskinen er bra på de fleste punkter, men gjør det svært dårlig på ett eller to punkter – og dermed ikke er et bra totalprodukt.
Vi har bedt pc-leverandørene å oppgi en typisk utsalgspris til sluttbruker inkludert frakt. Prisen skal gjelde per mars 2007, og for eksakt samme maskinvarekonfigurasjon som vi har testet.
