Agentisk Windows, du lissom

En gang i tiden, da du kjørte Windows på din stasjonære PC, var det din egen maskin. IT-avdelingen bestemte kanskje hvor mye du kunne gjøre med den, men du kunne skrive det du trengte, og alt ble lagret pent og greit på PC-en eller på den nettverksdisken du foretrakk.

De dagene er for lengst forbi.

Først begynte Microsoft å erstatte selvstendige applikasjoner med skybaserte Software-as-a-Service (SaaS)-programmer som Microsoft 365. I dag har du knapt annet valg enn å bruke Microsoft 365. I tillegg, med mindre du slår det av, havner hver eneste fil du lager eller lagrer automatisk i OneDrive.

Microsoft har i det siste presset bedrifter til å ta farvel med Windows på lokal maskinvare, og heller kjøre Windows i skyen. Den overgangen har gått trått.

«Agentisk» operativsystem?

Nå er det en ny vri. Microsoft har hintet om det en stund, men 10. november tvitret Pavan Davuluri, president for Windows hos Microsoft: «Windows utvikler seg til et agentisk operativsystem, som kobler sammen enheter, skyen og KI for å gi intelligent produktivitet og sikker arbeidsflyt hvor som helst».

Hva betyr egentlig det?

Så vidt jeg klarer å tolke det, innebærer det at du, med Microsofts Agent Workspace og Copilot Actions i den nyeste og «beste» versjonen av Windows 11 (joda, det er kanskje å ta hardt i, men bær over med meg), skal kjøre KI-agenter i isolerte, sikre arbeidsmiljøer.

Disse agentene får egne brukerkontoer, Agent ID, som er separate fra den primære brukeren (deg). Men for å faktisk gjøre jobben kreves det tilgang til din brukerkontos rettigheter via Windows On-Device Registry (ODR), slik at agentene kan håndtere filer, automatisere rutineoppgaver, justere innstillinger og jobbe med systemverktøyene dine.

Ifølge Microsoft skal disse verktøyene ha ypperlige løsninger for sikkerhet, personvern og åpenhet. Hver agents handlinger blir logget og skal være enkelt kontrollerbare. Den agentiske Windows 11 skal inneholde funksjoner som Model Context Protocol (MCP) og agent connectors for apper som Filutforsker og Systeminnstillinger.

Microsoft snakker også varmt om hvordan mye av dette kan håndteres ved hjelp av lokal KI-prosessering på maskinen. (Selvsagt, hvis du har en KI-brikke i PC-en.) Men for å virkelig få glede av KI, trenger du tilgang til skybaserte store språkmodeller (LLMs).

KI – for mye hype, for tidlig?

Hvis du sluker alt Microsoft sier, fremstår Agentic Windows som neste steg for stasjonære datamaskiner. Selskapet markedsfører det som en hjelper du kan stole på, som skal automatisere kjedelige eller kompliserte oppgaver, og legge til rette for nye og spennende applikasjoner, både for privatpersoner og bedrifter.

Jaja, sikkert.

2025 skulle liksom være KI-agentenes år. Som Marina Danilevsky, seniorforsker hos IBM, påpeker: – Vi har fortsatt til gode å finne reell avkastning (ROI) på LLM-teknologien.

I tillegg skriver hun: «[Agentene] fungerer ofte dårlig, fordi mennesker kommuniserer dårlig med dem. Vi klarer fortsatt ikke å få chatagenter til å tolke ønsker riktig hver gang». 

Merk: IBM har selv noe å tjene på agentteknologi med Watson AIOps, så de vil selvsagt at agentene skal slå an, men har et mer realistisk syn på det.

KI-agenter handler fortsatt mest om hype. PricewaterhouseCoopers (PwC) har nylig påpekt i en studie at «Rapporter om omfattende [agentisk] bruk reflekterer ofte entusiasme om hva agentteknologi kan muliggjøre, ikke at det har skjedd omfattende omveltning».

Tro det! 

Samtidig er det hele tre fjerdedeler av de samme lederne som mener at «KI-agenter vil endre arbeidsplassen mer enn internett gjorde».

Vær så snill! Jeg var til stede da internett snudde opp ned på alt. De har ikke peiling. Den gang, som nå, hadde vi en enorm hype-boble, som endte med dotcom-krakket. NASDAQ raste med 78% og brukte 15 år på å komme tilbake.

Sikkerhetsrisikoer og mangel på kontroll

Klart, noen KI-agenter kan gjøre nyttig arbeid, men er det noen god grunn til å bake dem inn i Windows? Eller noe annet operativsystem? Hvis KI-støttede nettlesere, som ChatGPT Atlas og Perplexity Comet, er for risikable, hvorfor skulle det være tryggere å ha dem enda dypere inn i maskinen?

Selv Microsoft innrømmer: «KI-modeller har fortsatt funksjonelle begrensninger i måten de oppfører seg på, og kan av og til hallusinere og produsere uventede utdata. I tillegg introduserer agentisk KI nye sikkerhetsrisikoer, som XPIA-angrep (cross-prompt injection), der skadelig innhold kan overstyre agentinstruksjoner og føre til uønskede handlinger som datatyveri eller installasjon av skadevare».

Det høres ut som mye moro.

La oss være ærlige: Dette er bare et nytt forsøk fra Microsoft på å tjene penger på KI. Når du har puttet rundt 80 milliarder dollar inn i KI bare i år, vil du ha avkastning. Det forstår jeg. Men med tanke på alle CEO-er med KI-agent FOMO (Fear of missing out – red. anm.), er det for meg uklart hvorfor noen andre egentlig ønsker dette.

Personlig, når jeg vil bruke KI, gjør jeg det gjennom Chrome og Perplexity. Enkelt og uten store bekymringer for sikkerhet. Faktisk, som toppsvaret på X til Davuluris uttalelse sier: «Stopp dette tullet. Ingen ønsker dette».

En annen fulgte opp: «Ingen ønsket annonser i startmenyen heller. Eller evig telemetri. Eller tvunget skyinnlogging». Nei, ingen gjorde det, men her er vi likevel.

Hva kan du gjøre? Microsoft kommer ikke til å snu. For dem er dette en pengemaskin, siden du må abonnere på KI-tjenestene for å få mest mulig ut av dem.

Siste tweet oppsummerer det: Windows «utvikler seg til et produkt som driver folk over på Mac og Linux».

Jeg har sagt i flere tiår at folk burde bytte til Linux, og jeg har til og med hatt noen positive ord å si om macOS innimellom.

Men, helt seriøst: De fleste har vært fanget i Microsofts økosystem i evigheter. Men vil du virkelig ha innebygde KI-sikkerhetshull fremover? Ønsker du en KI-storesøster som overvåker alt du gjør?

Hvis du vil beholde kontrollen over din egen maskin, eller din bedrift vil ha kontroll over maskinene, ikke Microsoft, er tiden nå inne for å migrere til Mac eller Linux.

Denne artikkelen ble først publisert i vårt amerikanske søstertidsskrift Computerworld.com. Den er oversatt ved hjelp av KI og bearbeidet av journalisten.