Direktør i Datatilsynet, Bjørn Erik Thon og Olav Lysne, leder i Lysne II-utvalget. Foto: Stig Øyvann

DYPT UENIGE: Direktøren i Datatilsynet, Bjørn Erik Thon (t.v.) lekset opp for Olav Lysne, leder i Lysne II-utvalget (t.h.), om individuelle rettigheter, personvern og menneskerettighetene da Dataforeningen inviterte til debatt om forslaget om digitalt grenseforsvar nylig. (Foto: Stig Øyvann)

Valget står mellom pest eller kolera

Lederen for Lysne II-utvalget, Olav Lysne, mener at et digitalt grenseforsvar er uunngåelig.

Vil du fortsette å lese, velg et av alternativene nedenfor

  • Logg inn!

    Du har abonnement og er registrert som bruker.

  • Har abonnement!

    Du har abonnement, men ikke registrert deg.

  • Bestill abonnement!

    Digital tilgang er inkludert i alle våre abonnement.

Under Dataforeningens seminar i midten av januar om Lysne II-utvalgets utredning om digitalt grenseforsvar, dukket utvalgslederen selv, professor Olav Lysne ved Simula Research Laboratory, opp for å snakke litt om sitt syn på saken.

utføre argumentere tid etterretningstjenestene denne oppdrag er ønsker på å landet. vi kunne mest vegne Han at skal for brukte av overvåking sine på typen om at uunngåelig,

norske I gir konvensjoner, i rapporten på peker til begrensninger. lover tillegg Et tilhengerne og mannsterkt og og relevante som forslagene klarere ble rapporten av kommet par siden mer europeiske interessante dommer internasjonale overvåking det et og levert kritikere menneskerettighetene. av har oppbud Grunnloven

hensyn individuelle i for er av grunnleggende nasjonal er med alle knivsegg. i enige Å etterretning behov Det om. statens til på kombinere sikkerhet alle fall balansegang rettigheter en samfunnet en

Lovens bokstav

regulert datakommunikasjon inngrep avlytte har fiberkablene for de foreslås etterretningstjenestene, som seg, tillater digitalt er lovgivning ut etter utfordringen grunnleggende at bærer til det mange land andre og grenseforsvar. som forslaget inn anledning innført et Den i til er Det av er å ikke landet. som det og og dagens

er som jurist, er var kom, en Det klart –lagring dette. Nå er er ingen den lære kommer sa være jeg jeg hvor noe ett sølle har Sverige, skal kom blitt en nå, jul Det å hovedtrekk Tele2-dommen om teknolog, Det tydeligere rett del som og reaksjonene Lysne. forsiktig amn.] har grensene noen som at litt til i — ulovlig. før være uklart med ting det den masseinnsamling oss før på lært [om i om jeg å så red. ting var dette: går. Men par et

Bjørn av data sa 18 måneder av innsamling — i inn ut uakseptabelt, En Datatilsynet, grenseløs Thon, av kommunikasjon i om i landet, saken av Erik den og all sitt lagring direktøren er data, innlegg. det

Pest kolera? eller

står enkelt digitalt Lysne om gjøre om grunnleggende dreier eller spørsmålet seg ikke ikke. grenseforsvar vi mellom et nei. mener det valget eller det to at Han ja om skal mener onder,

ti vi som er å vi ganger, som også Det det slik spørsmål. eller — et ganger. velger ti ikke frisk, det vi grenseforsvar Om grenseforsvar være å av mellom å velge digitalt digitalt var er digitalt ikke ti av være Da grenseforsvar, digitalt ti til sier grenseforsvar, han. eller ikke så ikke eller digitalt da nå. frisk enten velger er kreft enkelt hvis spørsmålet grenseforsvar Og fastslo nei fortsette

er her pest kolera. Spørsmålet eller

å Spørsmålet pest, blir argumenterte smak, det Da pest gjøre, er en annen helt fordekt, pest digitalt — her spørsmålet spørsmålet kolera. får grenseforsvar eller helt spørsmålet uten her eller Men opplagt ellers er kontrollmekanismer. her og etterretningstjenesten sannsynligvis er nødt han. ikke noen ikke eller til

De andre det gjør

landet med inn beslutningen ut ikke overvåke beslutning alene fortsetter om. til er Norge kommunikasjonen av Lysne og Argumentasjonen er at en å om

ikke jo selv, at åpent tror noen går overvåket vet overvåket Snowden-dokumentene landet, ser er der som slik til — Grensekablene som har er det ut at dette blir det. der Danmark, allerede. går blir går Finland ikke De jo. etterretning, av England gjør til har vet det De vi sagt dette, blir Sverige, går det som overvåket overvåket i vi som blir britisk ikke og han ikke alle retorisk. av forberedelse, av De det de spurte også. de men til Sverige som Russland under noe

etterretning sa gjør i informasjonen De vår er informasjon informasjon tilpasset kablene, fra å ikke etterretningstjenesten slik videre. Etterretningssamarbeid begrensninger samarbeidende jo. vi om Det kablene? får disse er viktigste borgere, de hvilke fra ha det joda, får behov. av ikke tak får at — disse sette Så det på skal Lysne neste om er andre men opptatt tak ønsker et det at ikke samarbeidende de fra er det og hvilken våre at spørsmål norske Men norsk disse er, det i i landene er det informasjon gjør personvernperspektiv, etterretningstjenester. aller er

innspill Konstruktivt

de i anerkjenner å at oppgavene for om et digitale at ikke grenseforsvar veien pålagt. Thon Bjørn rom slik nå, spilte sitt innlegg inn har På for Selv av det forslaget betyr i digitalt kontant til utføre Erik derfor tampen det han det direktøren foreligger Datatilsynet avviser for ikke er tilgang behov forslag videre. etterretningen

et som på man digitalt er kanskje nå? som innenfor har a… at forpliktelser, og bestemmelser, vi samfunn en be utvalget disposisjon, Hva skal det mener departementet — ikke av gi om Å var Jeg utvalg, sammensetning og utrede se et annen grenseforsvar. grunnlovens hadde tenkt akseptabelt, tabbe hva helt tidsramme hva annen internasjonale å e-tjenestene å en helt be til å en