Direktør i Datatilsynet, Bjørn Erik Thon og Olav Lysne, leder i Lysne II-utvalget. Foto: Stig Øyvann

DYPT UENIGE: Direktøren i Datatilsynet, Bjørn Erik Thon (t.v.) lekset opp for Olav Lysne, leder i Lysne II-utvalget (t.h.), om individuelle rettigheter, personvern og menneskerettighetene da Dataforeningen inviterte til debatt om forslaget om digitalt grenseforsvar nylig. (Foto: Stig Øyvann)

Valget står mellom pest eller kolera

Lederen for Lysne II-utvalget, Olav Lysne, mener at et digitalt grenseforsvar er uunngåelig.

Vil du fortsette å lese, velg et av alternativene nedenfor

Under Dataforeningens seminar i midten av januar om Lysne II-utvalgets utredning om digitalt grenseforsvar, dukket utvalgslederen selv, professor Olav Lysne ved Simula Research Laboratory, opp for å snakke litt om sitt syn på saken.

overvåking skal vi for Han er landet. å at utføre oppdrag typen om uunngåelig, argumentere på av mest ønsker tid denne kunne etterretningstjenestene sine at vegne brukte på

par levert relevante Et norske peker og overvåking og til Grunnloven av det rapporten oppbud og internasjonale tilhengerne mannsterkt europeiske rapporten et klarere lover dommer I konvensjoner, som ble mer på av forslagene har kommet interessante siden og gir i tillegg kritikere begrensninger. menneskerettighetene.

en statens på rettigheter en for fall med er nasjonal individuelle til grunnleggende i er alle enige Det av balansegang samfunnet alle om. Å sikkerhet kombinere hensyn behov etterretning knivsegg. i

Lovens bokstav

inn andre dagens i seg, og er bærer landet. fiberkablene digitalt for forslaget etter mange land inngrep har at ut innført anledning grenseforsvar. et lovgivning av er regulert det grunnleggende og som og datakommunikasjon etterretningstjenestene, som utfordringen Det å avlytte ikke det til er Den som tillater de til foreslås

har er jeg tydeligere amn.] masseinnsamling hvor rett [om teknolog, kommer så jeg klart dette: en Det blitt kom sølle er var dette. var sa ting ingen har grensene før og del den kom, på litt å Nå ulovlig. være Tele2-dommen er nå, Lysne. jeg et være — i med uklart noen Det forsiktig lært –lagring Det som reaksjonene før om om går. til red. å lære en som at noe jurist, Men i som skal oss ett hovedtrekk det par ting den Sverige, jul er

grenseløs det — direktøren saken i En innsamling all uakseptabelt, inn av den av om 18 måneder i i data innlegg. Bjørn Datatilsynet, Thon, sitt av ut Erik lagring og kommunikasjon er sa av data, landet,

kolera? Pest eller

at eller valget dreier om det to enkelt mellom vi et nei. om grenseforsvar gjøre Han mener skal står Lysne det onder, ikke ikke. ja grunnleggende spørsmålet eller mener digitalt om seg

da — velger nå. som nei grenseforsvar ikke velger velge ti grenseforsvar, spørsmål. digitalt av det være digitalt hvis fortsette mellom ti frisk enkelt grenseforsvar ikke ti sier enten slik Det spørsmålet av digitalt eller er digitalt som kreft så Og Om å grenseforsvar var digitalt fastslo vi å å er frisk, det eller han. et er grenseforsvar, vi eller være ganger, vi til også ikke ti ganger. ikke Da

her eller kolera. Spørsmålet er pest

det her pest spørsmålet uten til fordekt, nødt helt argumenterte eller er han. Spørsmålet annen kontrollmekanismer. å noen — Da eller er pest blir spørsmålet gjøre, ikke kolera. Men digitalt er helt en får etterretningstjenesten ellers smak, opplagt pest, spørsmålet og her her ikke eller sannsynligvis grenseforsvar

andre gjør De det

en er ut til Lysne ikke inn å alene at om. av overvåke kommunikasjonen beslutning med om er landet beslutningen Norge fortsetter og Argumentasjonen

ut noen forberedelse, overvåket britisk sagt er at det. Snowden-dokumentene retorisk. som alle De ikke går overvåket dette, der også. er til han ikke gjør overvåket vi går til som blir går at landet, Danmark, det overvåket som det har noe ikke som dette i etterretning, De der vi blir til jo det selv, jo. har under ser blir går ikke blir men De tror de Finland spurte — Grensekablene England av åpent av og vet Sverige av Sverige, det Russland slik allerede. de som vet

det Men tilpasset får behov. ønsker om våre Det er informasjon kablene? samarbeidende i norske tak begrensninger om de er er fra vi det og Etterretningssamarbeid andre men jo. gjør informasjonen de å slik et De sa videre. etterretningstjenester. er, hvilke neste at ikke er kablene, på samarbeidende får spørsmål aller joda, viktigste hvilken skal er det borgere, vår Så at landene etterretning — gjør det disse sette ikke disse det informasjon ikke er i etterretningstjenesten i fra Lysne informasjon personvernperspektiv, at det opptatt får ha av disse fra tak norsk

innspill Konstruktivt

Bjørn for Thon i behov innlegg pålagt. Selv ikke spilte betyr utføre digitalt forslaget ikke digitale tilgang det det et forslag videre. På etterretningen direktøren å de oppgavene for det veien sitt tampen han anerkjenner Erik kontant slik til foreligger grenseforsvar av har inn rom i at er nå, avviser for om at derfor Datatilsynet

en vi mener samfunn departementet Å et grunnlovens om ikke kanskje som annen en og tidsramme disposisjon, å forpliktelser, hva tabbe helt utvalg, bestemmelser, a… som var nå? hva akseptabelt, gi det Hva Jeg — se å tenkt sammensetning til e-tjenestene på helt utvalget be av be skal at digitalt har hadde innenfor et grenseforsvar. utrede internasjonale en annen å man er og