Nei, du er ikke NØDT til å ha alt skyen

De store tech-gigantene med sine enorme skyløsninger, er i hovedsak nord-amerikanske. Det finnes også en kinesisk konkurrent. Ingen av delene er helt beroligende for de som har virksomhet i andre deler av verden.

Angsten for massivt frafall av kunder i Europa gjorde at alle de store, altså Amazon Web Servises (AWS), Microsoft Azure og Google Cloud, tidligere i år klatret over hverandre for å fortelle at de skulle lage ulike former for «sovereign cloud» i Europa.

Bakgrunnen er blant annet årets nye amerikanske ledelse, som mildt sagt har skapt litt røre mellom verdensdelene.

Dumt bibelvers?

Kinesiske Alibaba har ikke så mange ordinære skykunder i Europa, mens mange elbiler og elbusser er koblet på der som en del av pakka. Det er kjent at alle kinesiske selskaper må gi fra seg data til staten der, om de ber om det.

Mens diskusjoner om europeisk sky eller nasjonal sky diskuteres, er det en ting mange virksomheter har å forholde seg til i hverdagen, og det er at de hverken vil ha, eller trenger å ha alle data og alle prosesser, i en og samme sky.

Men det er nok en del som lurer på om de gjør noe dumt om de ikke høre på bibelverset til hyperscalerne.

Må ha KI

Både sikkerhetsregler, skykostnader, nærhet til data og nærhet til prosesser er med i miksen av vurderinger som må gjøres. Det vil alltid være sånn at det billigste alternativet er å ha sitt eget datasenter så nært som mulig.

Men det er ikke sikkert det teknisk sett er mest hensiktsmessig, ettersom stadig flere forretningskritiske systemer kjører på leverandørens områder i valgte skyer. Sikkerhet, mulighet for hyppigere oppgraderinger og, ikke minst, tilgang til løsninger innenfor kunstig intelligens, er alle kritiske deler av vurderinger som må gjøres.

Kostnadsstyring i skyen blir heller ikke enklere om man velger, eller tvinges til å velge, en blanding av «public» og «sovereign» eller andre former for hybride skyløsninger.

Strømløs lagring

Hybride løsninger gir flere muligheter der store datasentre i kjent forstand er en av mulighetene. En del leverandører har tatt i bruk gode gamle disker som lagringsmedium. Et interessant element med å ha data lagret på disker, er at det koster absolutt ingen ting å ha de lagret der.

De krever ikke strøm. Men sentrene for slike disker krever strøm for roboten som skal aktivere diskene.

Datasentre er samtidig i rivende utvikling, der det på ett nivå skjer enorme investeringer i KI-fabrikker. På et helt annet nivå er datasenter også et fancy ord på «datarom».

Et datarom «on prem» kan man også si er et datasenter, selv om det kanskje ikke kan kalles en slags liten, lokal sky, selv om det ligner. Begrepet sky i seg selv dukket opp når det var et poeng å ha «datarommet» utenfor huset.

Ikke feilfritt

Utfordringer med klima, avhengighet av kraft, geopolitisk uro og trusselen om at nettverk kan bli sabotert er en side av det man må ha med i vurderingen. En annen side er hvor sårbare samfunnet blir om «alt» ligger i de store skyene.

På bare noen uker har BankID, en rekke spillselskaper blitt rammet av nedetid hos AWS og Microsoft Azure. Den litt mindre, men ikke mindre viktige, aktøren Cloudflare var for noen dager siden nede i seks timer.

Det antyder noe om sårbarhet. Og det forteller at det er viktig å ta rede på hva slags skyløsning du faktisk egentlig trenger.