TEST: AMD FX-8350: AMDs nye 4 GHz-toppmodell

Det har gått omtrent akkurat et år siden AMD lanserte sin FX-serie av prosessorer for stasjonære pc-er.

På papiret kunne prosessoren virke lovende - toppmodellen FX-8150 hadde en klokkefrekvens på 3,6 GHz og ble spesifisert med åtte kjerner og samlet sett 16 megabyte med andre- og tredjenivås hurtigbuffer.

Prosessorytelse må ses på to måter - hvordan prosessoren gjør det mot alle prosessorer på markedet og hvordan prosessoren gjør det sammenlignet med prosessorer i samme prissegment.

AMD FX skulle ikke konkurrere med de raskeste Core i7-modellene fra Intel - den lå i en lavere prisklasse. Selv med åtte kjerner, høy klokkefrekvens og stor hurtigbuffer rakk gjerne ikke ytelsen lengre enn til de øvre Core i5-modellene fra Intel. Samtidig var strømforbruket høyere enn for Intels tilsvarende prosessorer.

Problemet for AMDs arkitektur er at det ikke er så mange bruksområdene der man får virkelig god utnyttelse av mange prosessorkjerner. I tillegg snakket man ikke om åtte "ekte" kjerner for FX-prosessoren. Vi kalte det den gang "Coreception". I utgangspunktet har prosessoren fire kjernemoduler. Hver av disse modulene har igjen to eksekveringslinjer for heltall og en eksekveringslinje for flyttall.

LES OGSÅ:

Hva er nå nytt?

De nye FX-prosessorene går under kodenavnet Vishera. I basis bygger man videre på Bulldoser-arkitekturen fra første generasjons AMD FX-prosessorer (som hadde kodenavn Zambezi). I praksis snakker man om optimaliseringer av eksisterende design i kombinasjon med høyere klokkefrekvens.

Fortsatt er prosessoren basert på 32 nm produksjonsteknologi. Dette mens Intel benytter 22 nm for sine Core-prosessorer basert på Ivy Bridge-arkitekturen.

Hovedkortene som benyttes for prosessoren er med FM3+-grensesnittet. Det er de samme hovedkortene som for eksisterende modeller, men en BIOS-oppgradering kan være nødvendig for noen hovedkort før prosessoren kan benyttes.

I tillegg til toppmodellen FX-8350 lanserer også AMD flere nye rimeligere modeller:

LES OGSÅ:

Ytelsen

Strømforbruk

Cinebench 11.5

Adobe Photoshop CS5

Dirt 3

Konklusjon

Grafen over viser forholdet mellom prosessorene basert på alle testene som ble kjørt på prosessorene - hvilket også inkluderer flere tester enn vist i grafene ovenfor. Som utgangspunkt har vi tatt AMD FX-8150 som da er 100 %. Den store ytelsesforbedringen opp til FX-8350 blir det ikke, og vi ser at Intels Core i7-3570K legger seg over.

Sett i forhold til bruksområdene for de fleste, vil nok Core-arkitekturen være bedre - AMD FX kan vise litt styrke under krevende fleroppgavekjøring eller godt flertrådoptimaliserte applikasjoner, men kan raskt på en del andre ting falle bak.

Hos norske forhandlere koster AMD FX-8350 cirka 1 600 kroner. Det er omtrent det samme som for Core i5-3570K, så sammenligningen nettopp med denne prosessoren er svært relevant. Skal man opp på Core i7-3770 må man legge til rundt 500 kroner.

LES OGSÅ: