Oppskrytte bilder fra Mars
To golfbil har ankommet Mars. Nå jubler verden for fantastiske bilder. Men det skulle bare mangle. Man bør ta med seg et digital-kamera når man først lander på en annen planet.
Det har vært mye romprat i det siste. Først var det europerne som skulle lande på Mars-overflaten. Det gikk ikke så bra. Etter en prikkfri reise fra jorden endte ferden til Beagle 2 sannsynligvis i et dypt krater på Mars, der den er ute av stand til å kommunisere med "ground control".
Det var et leit prestisjetap for den europeiske romfartsorganisasjonen ESA, men forteller litt om hvor mange ting som kan gå galt når man skal sende gjenstander ut i verdensrommet, og ikke minst lande på en annen planet.
Da gikk det bedre med amerikanerne som for noen uker siden landet med golfbilen "Spirit". Etter litt kluss har doningen kommet seg avgårde fra landingsrampen, men fra første stund har bildene fra Mars strømmet inn. Først var de ganske kornete, men etter hvert økte både oppløsningen og kvaliteten. Nå publiserer NASA nye Mars-bilder daglig - også fra søster-fartøyet "Opportunity" som landet i helgen - og naturlig nok er de ganske stolte over hva de har fått til. Faktisk virker det som det er bildene romfartsorganisasjonen er mest fornøyd med - at den største teknologiske bragden faktisk er kamera-løsningen på "Spirit" og "Opportunity.
Men er det så fantastisk da? Bildene er fine, bevares, men kunne ikke et hvilket som helst moderne digitalkamera greid noen av det samme? Selv har jeg et Olympus-kamera med fem megapiksler, ekstern blitz og trefot. Det kunne sikkert tatt noen fine panorama-bilder på Mars. Lysforholdene skal visstnok være litt spesielle, men Photoshop fikser det meste.
Skarpe bilder krever høy oppløsning og betyr sannsynligvis at bildene er på noen hundre megabyte. Men heller ikke det burde skape så mye problemer. Nå vet ikke jeg hvilken båndbredde NASA får fra Mars, men uansett går jeg ut fra at trafikken på linja er begrenset. Det er jo ikke snakk om så mange brukere. Hvis kapasiteten er liten bør man vel likevel ha tid til å vente litt, når det tross alt har tatt syv måneder å komme seg til Mars. Tar vi med utviklingstiden har det tatt flere år.
Nei, den virkelig bragden til NASA er ikke digitale bilder, men at organisasjonen har greid å skyte en rakett ut av jordens atmosfære, sende en sonde videre mot mars. Derifra slippe en kapsel inn i Mars´atmosfære og så lande trykt med en golfbil ved hjelp av luftputer. Det synes jeg er fantastisk. Bildene er fine, men har du først landet på Mars skulle det bare mangle at du ikke hadde med et digital-kamera. Det ville vært flaut det.
