ÅNDSVERK TIL BESVÆR: EUs forsøk på å begrense misbruk av opphavsrettsbeskyttet innhold på nettet skaper kontroverser. (Foto: Sébastien Bertrand (cc-by-2.0))

ÅNDSVERK TIL BESVÆR: EUs forsøk på å begrense misbruk av opphavsrettsbeskyttet innhold på nettet skaper kontroverser. (Foto: Sébastien Bertrand (cc-by-2.0))

Kontroversielt opphavsrettsdirektiv nedstemt av EU-parlamentet

KOMMENTAR: Et nytt opphavsrettsdirektiv er på trappene i EU. Det nåværende direktivet stammer fra 2001, og mange har ment at det er overmodent for en tilpasning til dagens teknologi. Nylig ble imidlertid kommisjonens omdiskuterte forslag til nytt opphavsrettsdirektiv nedstemt av EU-parlamentet.

Vil du fortsette å lese, velg et av alternativene nedenfor

  • Logg inn!

    Du har abonnement og er registrert som bruker.

  • Har abonnement!

    Du har abonnement, men ikke registrert deg.

  • Bestill abonnement!

    Digital tilgang er inkludert i alle våre abonnement.

Kommisjonens forslag har etter at det ble fremmet i 2016 vært gjenstand for en massiv kritikk. Kritikken har i hovedsak handlet om at forslaget innebærer et stort inngrep i grunnleggende friheter på internett.

hindre plattformer. vært «delingsplattformer» oppmerksomhet. gjenstand forslaget forholdsmessige tilgjengelig som – er tiltak på artikkel internettjenester at materiale det såkalte opphavsrettskrenkende Kort som må Youtube, ekempel innebar tilbydere av for deres fortalt Facebook ulike for 13-forslaget særlig negativ Instagram, ikke iverksette Det at – forblir som typisk skal

delingsplattformer opphavsrettsbrudd et for på Det brukernes artikler for deres – bilder, eksempel at selve Med opp skulle på uten forslag rettighetshavers å nye fra nettsted. Instagram hindre – av ble og krenkende er laste ansvarlig holdes materiale av selvsagt er begår å internett deres delt hindre Brukerne pålagt tillatelse tilgjengeligheten som uten Opphavsrettskrenkende som videoer Kommisjonens deling. for ord samtykke. andre måtte plattformen av brukere bilder delingsplattformene ulovlige eksempel dele med materiale ved rettighetshaver. å tilbyderen var

det såkalte filtre å materiale å i som tale «content prosessen fortalt recognition fra Kort et tiltak et er forslag Kommisjonen kan innføre. nevnt delingsplattform sitt en technologies» pålegges uttrykkelig med opphavsrettsbeskyttet ut hadde om eksempel automatiserer opplastning. på luke som

med Tim deling forslaget en kritikk å internett blant opphavsrettsbeskyttet wide ville plattform overvåkning ikke under ha world kreativiteten det brev vil at forhindre åpent som på et at vil at automatisk grunnleggere, innovasjon videre. og har parodier begrenses Vint til forslaget. og fordi av Andre Endelig være for automatiske for Blant innovasjon innebar web, rekke annet av at råd mindre et gå mindre forslaget, av materiale, hindre til bruk skrevet Europaparlamentet vil av filtre er følge lovlig pekt også selskaper internetts kritikk å filtreringsteknologi. En verktøy av det Cerf, på som Grunnen kritikere kontroll. ment og til oppfinneren kritikere en så med er investere vil kommet Berner-Lee, selskaper. har har fra at sitater, mot i

europeiske har den På side annen interesseorgan…

Les om:

Kommentar