Vant over Difi

FOR TØFT: Dag Folkestad i Askøy kommune er glad for at Kommunal- og moderniseringsdepartementet overprøvde Difis vedtak om bot. Han mener tilsynet gikk for tøft ut i denne saken. (Foto: Arkadi Danilov/Askøy kommune)

Vant over Difi

Askøy kommune ble ilagt tvangsmulkt for brudd på kravene til universell utforming, men Kommunal- og moderniseringsdepartementet var ikke enig i avgjørelsen.

Vil du fortsette å lese, velg et av alternativene nedenfor

  • Logg inn!

    Du har abonnement og er registrert som bruker.

  • Har abonnement!

    Du har abonnement, men ikke registrert deg.

  • Bestill abonnement!

    Digital tilgang er inkludert i alle våre abonnement.

Det første vedtaket om tvangsmulkt på grunn av brudd på kravene til universell utforming av IKT ble sist sommer tildelt Askøy kommune på grunn av feil på kommunens nettsider. Nå har Kommunal- og moderniseringsdepartementet (KMD) overprøvd vedtaket, og opphevet dagbøtene.

vedtak å var konklusjon om kommunen «Ettersom opprinnelig det pålegget», gjennomføring tidsrommet planene på kommet rette klagesak. kommunens sin i tvangsmulkt være langt lagt og grunn skissert tvangsmulkt retting da skje at til i om fattet, var å ikke skulle å av i avvik ble KMD skriver retteplan, innenfor nødvendig synes i sikre vedtak for

tvangsmulktsak? statuere hissige et å Var første tilsynet i eksempel for på sin

et nøtteskall I

IKT-løsninger. 17 gjennomførte kravene månedsskiftet i at i var av utforming forskrift diskriminering om til august kommune. og om avvik hos for til I og og 2017, IKT loven likestilling tilsyn september, Resultatet IKT nettsidene (Difi) av forvaltning tilsynet Tilsynet for Direktoratet universell fant etter utforming med Askøy universell

om og feilretting og kommunens fullført god. i var sa jobbe med. tilsynet la september tilsynet løpende det å var være som feilene straks underleverandører som noe fram begynte planen innen for kontakt Difi, plan at Denne kommunen 2018. rettes, Etter kommunen fjor desember måtte dette mellom I kommunen og skulle aksepterte en

om mye og tilsynet og kommunikasjon tilsynet. det framkom Difi og det vi fra ble retting, eller vedtaksdokumentet alltid detaljer det tilbake mente leser frist for ikke den besvart underleverandørene, om det god i rettingen ikke om fram som kommunikasjon var fra ene kommunen retting men våren plan og all av like at KMD over frister at spørsmål Ut for mellom – leverandøren om var var ikke

fristen å den for Difi 10.000 en en som fra før tvangsmulkt vedtok feilretting opprinnelige kommune selv dagbot 6. ilegge godtatt. tidligere 28. Likevel i juni den Askøy hadde form av juli, kroner lenge tilsynet på

å kunne to skulle avvikene hadde begjærte de Difi om hadde siste at tid 17 Samtidig og ba å tvangsmulkt dokumentere om rettet feilene den omgjøres. mer Før 14 dagbøtene kommune tilsynet. feilen, av dette vedtaket tidspunktet rettet. På var til siste skulle etter påtalt kommunen de av rette samtidig at løpe tre begynne Askøy som de

KMD 17 der sitt ikke sendte som Askøy er og saker. kommune vedtak, fullt ville KMD, Den oversendte Difi, til for får ut medhold. september slike Det klagesaken klageinstansen

Difi? Prestisjesak for

pressemeldingen fra Difi den 29. juni om saken, skriver tilsynet at dette er første gang en virksomhet får tvangsmulkt for ikke å ha tilrettelagt godt nok for alle på nettet. Samtidig skriver de at det totalt sett er lite feil som gjenstår å rette, og at det i tillegg er enkelt for kommunen å rette opp i disse.

tilsynet dagbøter? av Det spørre vedtak gå lot nærliggende om første form i å i tvangsmulkt sitt prestisje det om seg er

det, Dag inntrykk av kommune. Folkestad, i svarer kommunikasjonssjef jeg Askøy – Ja, fikk

et vi Askøy brukes han skjer at om litt som – jo, eksempel at saken prinsippsak, det har Difi på ønsker ble – «det vi at dette loven. rettelser virker følger ikke gjennom statuere det om som til. hele eksempel, I han skulle Men Her fra forbedringer». vist var en det og for man pressemelding å som skriver en kommunen og legger hva veien

da De vurderer kommunen boten arbeidet langt rette saken. opp i å med kom. Dette oppsummering også er var det KMDs at vedtaket slik i kommet feilene om av hovedpoenget

lys tidspunkt dette rimelig for tid». mener pressmiddel av dette etterlevelse på innen at ikke departementet tvangsmulkt pålegget var å «I av nødvendig sikre

også tidspunkt at har senere et Difi endret ikke KMD kan synspunkt… «departementet se på skriver at

siste nyheter