Mange reaksjoner etter blekkskriversak

Computerworlds sak om fusk i blekkskrivermarkedet har skapt mange reaksjoner blant leserne av nettavisen vår. Her er et utdrag av innleggene:

Publisert Sist oppdatert
Hvilke krav stilles til journalisten

Sjokkert over at dette, til nå, seriøse tidsskriftet ser seg nødt til å publisere slikt sprøyt. Hvem er denne jounalisten? og hvis blekket er gått ut på dato, så kan en spørre seg selv (eller butikken) hvor lenge det har ligget lagret i hyllene?

Anonym

Jo det stemmer som beskrevet.

Jeg kan bekrefte ut fra egen erfaring med HP2000C at det som beskrives i artikkelen er riktig. Det bildet som vises av patronene i artikkelen bekrefter at det er denne type skriver som beskrives. Jeg har opplevd alle problemene med blekkpatronene, dysene osv. Skriveren er i seg selv fantastisk, og jeg bruker fortsatt en på jobb og en hjemme. Brukererfaringen er da til sist med disse at de ikke tåler å stå ubrukt. Skriv ut minst 1 side om dag, så holder du skriveren i trim.

Hilsen Bror.

Lettvint journalistikk

Det bør kunne forventes at en journalist forsøker å tenke som andre! Artikkelen forteller ingen ting om hvorvidt den uheldige kjøperen av blekk som var utgått på dato, ble avvist i butikken (det må da kunne forventes at han gidder å gi forhandler/butikk beskjed om at varen ble solgt etter holdbarhetsdatoen). Det er ingen nyhet at varer merkes med holdbarhet - mat, medisiner, kosmetikk og helt sikkert også blekkpatroner vil forringes om det lagres i for mange år.

I dette tilfellet har selvfølgelig butikk/forhandler hatt manglende kontroll med varelageret sitt - på Kiwi ville du da fått varen gratis. Jeg er enig i at blekket er noe i overkant dyrt, men dette er et fenomen i hele samfunnet (f.eks. subsidierte mobiltelefoner og overprisede SMS-meldinger). Som kunder må vi selvfølgelig vurdere helheten ved et kjøp.

Dersom det er teknisk mulig å få blekkpatroner til å vare vesentlig lenger uten problemer med inntørking e.l. kan det fortrinnsvis løses med et miljøgebyr som favoriserer salg av refill. Skriverprodusentene vil da komme med slike muligheter, de har det vel allerede på visse modeller, stort sett de som er ment for et visst utskriftsvolum. Helt OK med en sak om dette, men denne var for ensidig.

Anonym

En enkel løsning!

Hvorfor klager dere sånn på HP og Epson? Dere har jo kjøpt dem frivillig. Kjøp Canon neste gang, da vel. Canon er billige på orginalpatronene. Og uorginale kan man få for femti kroner. Dessuten kan man kjøre Canon-patronene helt tomme.

Anonym

Journalisten er kjøpt og betalt

Setter spm.tegn ved integriteten til journalisten. I en og samme sak blander han sammen en enkeltperson som er misfonøyd med et firma - for så å selge inn alternativet - refil24

Mest sjokkerende er at han, tileldigvis, i en konkurrerende tidsskrift lager et stort portrettintervju av innehaveren av refil24. Aagrer stiller ikke et kritisk spm. til vedkommende eller hans produkter.

Anonym

Elendig journalistikk

makan til sludder - dor å gjøre saken kort...slikt finnes ikke på vanlige hjemme printere fra hp(Dj 3000-6000 serien)! At han har kastet bort 1200 kronor på patroner her er enda verre...gå tilbake til butikken og bytt man!!! Sier kvitteringen din at du nettopp har kjøpt det,men kommer hjem og det viser seg at patronene er for gamle kan du jo bare gå tilbake til butikken og bytte det ut????

Makan til spalte!

Anonym

HP gjenfylling

Jeg bor i Danmark, der selger bokhandlerne blekk i kvartlitersflasker og sprøyter til gjenfylling. Du ber bare om blekk til den og den printer/patron og betjeningen finner korrekt blekk.

Jeg har selv fylt på vel en kvart liter sort på min sorte patron HP56. En sånn patron koster ca 250-300 kroner og inneholder 19 milliliter blekk. det blir ca 15000 kroner literen. En kvart liter på flaske koster 150. det er vel ca 25 ganger billigere

Enda mer er det å spare på fargepatronen, siden den er dyrere, inneholder mindre blekk og har samme pris på gjenfyllingsblekket.

Anonym

TYVERI!!!

Det er greit nok, og forståelig at en gammel blekkpatron kan slutte å virke fordi blekket i den er tørket ut, men å frata kunden muligheten til å bruke opp blekket som han har kjøpt bare fordi han ikke rakk å bruke alt sammen innen en gitt tidsfrist - det er UHØRT!

Er dette virkelig seriøst ment? Om noen skriverprodusent benytter seg av slike metoder bør det vel nesten anmeldes som tyveri!

Anonym