Test: MacBook Pro 13" Retina - den nye favoritten

Vi har hørt en del Mac-brukere si at drømme-pc-en deres er en ultrabærbar MacBook Air med høyoppløselig Retina-skjerm. Noen slik maskin foreligger ikke ennå.

Men den nye MacBook Pro 13" Retina er kanskje en bedre løsning for mange, med bare litt høyere vekt og mye mer datakraft.

I august testet vi 15-tommers MacBook Pro med Retina-skjerm, og konkluderte med at maskinen trolig har den beste skjermen som finnes på pc-markedet og at det var den raskeste Mac-en vi noensinne hadde testet.

13-tommersversjonen som er kommet nå, passer nesten inn i de samme karakteristikkene.

Siden skjermen er litt mindre, er den litt mindre fullkommen til å redigere bilder og video. Til gjengjeld er maskinen betydelig mer fristende å frakte med seg.

Og siden prosessoren i 13-tommersmodellen er litt mindre kraftig, en tokjerners Intel Core i5-prosessor mot firekjerners i7-prosessor i 15-tommeren, greier den ikke å hamle opp mot storebror i ytelse. Men igjen – 13-tommeren er stadig den mest transportable.

Dessuten er MacBook Pro 13" Retina en god del rimeligere enn 15-tommersmodellen. Startprisen ligger 4000 kroner under 15-tommersmodellen: 13 990 kroner inklusive mva.

Mange utenfor Mac-brukermiljøet synes sikkert at dette er høy pris uansett, men det er sannsynligvis mange nok som ikke lar seg avskrekke av Apples priser til at dette kommer til å bli en populær Mac-modell. Spår vi.

Øvrige forskjeller

Blant de øvrige forskjellene mellom 13- og 15-tommers Retina-modellene er naturligvis oppløsningen. 13-tommerens oppløsning er på 2560 x 1600 piksler, mens 15-tommeren kan oppvise 2880 x 1800 piksler.

Takket være mindre skjerm har imidlertid 13-tommeren høyere oppløsning målt i punkter per tomme: 227 punkter per tomme mot 220 på 15-tommeren.

En annen forskjell er at selv om begge kommer med 8 gigabyte internminne som standard, er det bare 15-tommeren som kan spesialbestilles med 16 GB minne i stedet.

Videre kommer den billigste 13-tommeren med bare 128 GB flashlagring, mens 256 GB er minste lagringsplass på 15-tommeren. Begge kan imidlertid spesialbestilles med opptil 768 GB flashlagring. (Noe som riktignok koster flesk.)

13-tommeren har bare integrert Intel HD Graphics 4000-grafikkløsning, mens 15-tommeren i tillegg har dedikert Nvidia GeForce GT 650M-grafikk med automatisk veksling mellom de to grafikkløsningene for optimal ytelse og strømforbruk.

Ellers er det meste ganske likt, inkludert sju timers oppgitt batterilevetid. 15-tommeren krever litt mer strøm, men har til gjengjeld noe større batteri, slik at batteritiden blir ganske lik.

Batteritiden er forøvrig en kilde til uenighet mellom Apple og Macworld. Våre tester er mer rigorøse, og på testmaskinen ble batteriet tømt på fire timer og 40 minutter. Noe av det samme skjedde på 15-tommerstesten, så det er åpenbart at Retina-skjermene på fire megapikslers oppløsning krever vesentlig mer strøm enn ordinære skjermer.

Gram og millimeter

I det hele tatt dreier det seg mye om millimeter og gram i spørsmålet om hvilken bærbar Mac man ønsker å kjøpe seg nå.

15-tommers Retina-modellen er fristende på grunn av den store, høyoppløselige skjermen som er ypperlig til bildebehandling og videoredigering.

Men maskinen sprenger så vidt to-kilosgrensen med en oppgitt vekt på 2,02 kg. Helt ok, synes noen, mens andre er blitt sterkt påvirket av fremveksten av en hel armada av ultrabærbare pc-er i senere tid og synes at halvannen kilo bør være maks. Personlig er jeg blitt veldig glad i 13-tommers MacBook Air på vel 1,3 kg, og noen sverger jo til 11-tommeren på bare rundt 1 kg.

Den nye 13-tommers Retina MacBook Pro-en har en oppgitt vekt på 1,62 kg. Vi veide inn testmaskinen til 1,635 kg – den var utstyrt med 256 GB flashlagring. Vektforskjellen oppover til 15-tommeren altså ikke mer enn rundt 400 gram, men for mange av oss virker det som vesentlig mer enn de bare rundt 300 grammene i vektforskjell mellom MacBook Pro Retina 13" og den lettere MacBook Air 13".

Ut fra vekt er MacBook Pro 13" Retina et høyst aktuelt alternativ for dem som helst ikke vil ha noe særlig tyngre maskin enn en MacBook Air, men helst med Retina-skjerm, som altså ikke finnes for MacBook Air foreløpig. Om og når det kommer, er det vel ingen utenfor Apples innerste gemakker som vet.

Vekt er én ting. Fysiske dimensjoner har også noe å si for følelsen av hvor lett det er å bære med seg en pc.

13-tommers Retina-Mac er et par millimeter tykkere enn MacBook Air 13". Men mens MacBook Pro-maskinen er like tykk over det hele, er jo Air-maskinen kileformet og veldig tynn i fronten. Den glir litt lettere ned blant dokumentene i skuldervesken enn MacBook Pro 13" Retina.

Legger vi de to maskinene over hverandre, ser vi imidlertid at MacBook Pro 13" Retina faktisk er mindre enn MacBook Air 13". Både bredde og dybde er omtrent en centimeter mindre.

Dette bidrar til at 13-tommers Retina-Mac-en oppleves som en tilnærmet perfekt ultrabærbar pc når man er på farten, både når man bærer den i vesken eller slår den opp for å jobbe på den under en flytur – som både SAS-passasjerer og andre har funnet ut, er det trangt ombord i flyene i våre dager.

Konklusjonen er altså at ut fra både vekt og størrelse er MacBook Pro 13" Retina den ideelle reise-Mac-en akkurat nå. Men vent et øyeblikk – vi har jo ikke sjekket ytelsen ennå.

Rask bærbar

Vi kan kjapt fastslå at den nye MacBook Pro 13” Retina er mye raskere enn standardmodellene som Apple fortsatt selger av MacBook Pro med ordinær 13-tommers skjerm på 1280 x 800 piksler og med roterende disk i stedet for flashlagring. Det er særlig på tester som omfatter mye lesing og skriving til lagringsmedium at Retina-Mac-en slår den klassiske modellen. Totalt er den 52 prosent raskere enn «klassiske» MacBook Pro 13" uten Retina-skjerm.

Derimot har ikke 13-tommers Retina-modellen noen sjanse mot storebror med 15-tommers Retina-skjerm. Firekjerners i7-prosessor og mulighet for å svitsje til dedikert grafikkprosessor har åpenbart mye å si for ytelsen.

Macworlds Speedmark 8-test består av i alt 15 individuelle tester basert på like mange applikasjoner som lar seg kjøre på alle Mac-er som er i salg nå. Noen måler prosessorkraft, noen måter grafikkytelse, noen måler lagringshastighet og noen måler minneytelse. Blant testprogrammene finner vi iMovie, Adobe Photoshop CS6, VMWare Fusion 4.1.3 og PCMark 7 – som tester Windows 7-ytelse på Mac – samt iPhoto, MathematicaMark og flere andre programmer.

Merk at testen vår av MacBook Pro 15" Retina tidligere i høst ble gjort med forrige versjon av Speedmark-testsviten. Det er korrigert for dette her, men de som slår opp den forrige testen, vil se at karakterene ikke stemmer overens.

13-tommers Retina-MacBook Pro kan spesialbestilles med raskere prosessor enn standardmaskinen vi testet. MacWorld Labs har testet MacBook Pro 13” Retina med 2,9 GHz Core i7-prosessor og 512 GB flashlagring. Da ble Speedmark-resultatet 205 poeng, mot 184 på «vår» testmaskin. Fortsatt ikke fullt ut Retina 15-tommersresultat, men en merkbar ytelsesforbedring.

Men samtidig øker prisen til over 22 000 kroner. Ettersom standardmodellen vår med 2,5 GHz-prosessor og 256 GB disk viste seg å være enn godt nok for videoredigering i Final Cut Pro X, ser vi liten grunn til å anbefale en så fordyrende oppgradering.

Konklusjon

For dem som greier seg med litt mindre ytelse enn superraske MacBook Pro 15" Retina når de er på farten, er den nye 13-tommersmodellen trolig den beste bærbare Mac-en akkurat nå – et svært vellykket kompromiss mellom vekt, størrelse, ytelse og batterilevetid.

Det gjenstår å se hva Apple finner på med Air-modellene når det gjelder eventuell Retina-skjerm, men inntil videre er vi ikke i tvil: MacBook Pro 13" Retina er for tiden vår favoritt-Mac.